Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-6994

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Валуевой Л.Б.,

судей Опалевой Т.П., Ворониной Е.И.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01.08.2012 г. дело по частным жалобам Кидяровой В.В. на определение Добрянского районного суда Пермского края от 25.06.2012 г. об отказе Кидяровой В.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины определение Добрянского районного суда Пермского края от 22.06.2012 г. об оставлении без движения искового заявления Кидяровой В.В..

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кидярова В.В. обратилась в суд с иском к Сыропятовой Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 7 680 000 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - здание магазина, расположенное по адресу ****.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 22.06.2012 г. исковое заявление Кидяровой В.В. оставлено без движения в связи с тем, что при подаче иска ею не оплачена государственная пошлина в сумме 46 800 рублей. Кидяровой В.В. предложено в срок до 09.07.2012 устранить указанный недостаток, она также предупреждена, что в противном случае ее исковое заявление будет ей возвращено.

25.06.2012 г. Кидярова В.В. подала в суд заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, в котором указала, что является пенсионером по возрасту, пенсия в размере 8 788,30 рублей - ее единственный источник дохода, 50% пенсии удерживается в пользу кредиторов по исполнительному производству. Ее общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 12 704 453,65 руб. ** г. умер ее супруг К1., в связи с чем она может рассчитывать лишь на свой доход, иных источников дохода кроме пенсии не имеет. За счет денежных средств, взыскиваемых с Сыропятовой Н.А., она хотела бы рассчитаться с долгами.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 25.06.2012 г. ей отказано в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, поскольку Кидяровой В.В. не представлено сведений о состоянии расчетов по исполнительному производству, а также сведений о наличии у нее недвижимого имущества.

В частных жалобах Кидярова В.В. просит отменить вышеуказанные определения суда, указывает на то, что она сообщила суду о причинах невозможности оплаты ею государственной пошлины при подаче иска, представила документы, подтверждающие ее трудное финансовое положение, однако суд не дал им никакой оценки, отказав в предоставлении отсрочки. Наличие у нее какой-либо недвижимости не является основанием для отказа в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины. Невозможность уплаты государственной пошлины при подаче иска, отказ в предоставлении ей отсрочки по оплате государственной пошлины исключает возможность принятия иска к производству суда и лишает ее права на судебную защиту.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия считает, что определения суда первой инстанции подлежат отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Из материалов дела следует, что 14.05.2009 г. Кидярова В.В. (продавец) заключила с Сыропятовой Н.А. (покупатель) договор купли-продажи здания магазина, расположенного по адресу **** по цене 15 080 000 рублей. В исковом заявлении указано, что Сыропятова Н.А. уплатила Кидяровой В.В. только часть покупной цены, задолженность составляет 7 680 000 рублей.

Сама Кидярова В.В. выступает должником по исполнительному производству, общая сумма ее задолженности перед взыскателями составляет 12 704 453 рубля 65 коп. Кидярова В.В. является пенсионером по возрасту, ее единственным доходом является пенсия по старости в размере 8 788 рублей 30 коп., сумма удержаний из пенсии в счет погашения требований кредиторов составляет 4 394 рубля 18 коп.

Судебная коллегия считает, что при данных обстоятельствах суд первой инстанции должен был предоставить Кидяровой В.В. отсрочку по уплате государственной пошлины, а пределах срока, установленного ст. 64 НК РФ, так как истец находится в трудном финансовом положении, в силу возраста, семейного положения ей трудно найти дополнительный источник дохода для оплаты государственной пошлины, что лишает ее права на судебную защиту. Невозможность взыскания денежных сумм с Сыропятовой Н.В. влечет невозможность производства Кидяровой В.В. расчетов с кредиторами, что также нарушает их интересы. Приняв во внимание конкретные обстоятельства, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции об отказе Кидяровой В.В. в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины подлежит отмене, отсрочка должна быть предоставлена на срок 6 месяцев.

Отсрочка по оплате государственной пошлины, дает Кидяровой В.В. право на принятие иска, так как иных недостатков искового заявления в определении Добрянского районного суда от 22.06.2012 г. отмечено не было.

Поскольку исковое заявление Кидяровой В.В. должно быть принято к производству суда, то определение Добрянского районного суда от 22.06.2012 г., являющееся препятствием для его принятия, также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Добрянского районного суда Пермского края от 25.06.2012 г. отменить. Предоставить Кидяровой В.В. по ее иску к Сыропятовой Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочку по оплате государственной пошлины на срок 6 месяцев.

Определение Добрянского районного суда Пермского края от 22.06.2012 г. об оставлении без движения искового заявления Кидяровой В.В. отменить.

Передать вопрос о принятии искового заявления Кидяровой В.В. к Сыропятовой Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, об обращении взыскания на заложенное имущество на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: