Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33-5962

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Бузмаковой О.В.,

судей Опалевой Т.П., Петуховой Е.В.,

при секретаре Торсуковой Т.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18.07.2012 г. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Храмцова Ю.Я. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 17.02.2012 г., которым отказано в удовлетворении иска Храмцову Ю.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " Название1." о возложении обязанности по заключению договора на установку общедомового теплового узла учета тепловой энергии, о взыскании компенсации морального вреда."

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения истца Храмцова Ю.Я., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Храмцов Ю.Я. обратился в суд с иском к Общертву с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " Название1." (далее ООО "УК " Название1.") о возложении обязанности по заключению договора на установку общедомового теплового узла учета тепловой энергии и предоставлении сметы на его установку, о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В исковом заявлении Храмцов Ю.Я. указал, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной многоквартирном доме по адресу г. Чайковский, ул. ****. Дом находится под управлением ООО "УК " Название1.". В декабре 2011 года данная компания решила установить в доме общедомовой узел учета тепловой энергии, при этом приступив к работе без согласия собственников, не выполнив их требование о предоставлении проекта договора на установку прибора учета. Сам истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить договор на установку прибора учета тепловой энергии, смету на его установку и договор на эксплуатацию прибора учета тепловой энергии. Однако, все обращения остались без ответа. Истец считает, что ему был нанесен существенный моральный вред, так как после его заявления о заключении договора на установку прибора учета тепловой энергии и уклонения ответчика от его заключения у него произошло значительное ухудшение состояния здоровья. С 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение жилых домов водой, газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении с ними договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Истец считает, что ответчик является исполнителем по данному договору, а он заказчиком. Несмотря на все его обращения, до настоящего времени ответчик не выслал в его адрес проект такого договора, не составил соответствующую смету. Предоставленная ему копия договора на установку прибора учета с ООО ИТЦ " Название2.", не свидетельствует о том, что стороны заключили договор на установку общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу г. Чайковский ул. ****, так как в нем нет существенных условий: цены договора, срока и порядка оплаты услуг, даты окончания работы, не определен объем услуги. Невключение этих существенных условий договора, позволяет ему сделать вывод о ничтожности договора. Полагает, что в таком виде договор позволяет осуществлять мошеннические схемы оплаты выполненных работ. В судебном заседании Храмцов Ю.Я. отказался от требования о возложении на ответчика обязанности предоставить ему смету на установку общедомового узла учета тепловой энергии в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований. В указанной части производство по делу прекращено определением суда. В остальной части Храмцов Ю.Я. на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Ч. и Ф. в судебном заседании исковые требования Храмцова Ю.Я. не признали, указывая, что ООО "УК "Название1." проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Чаковский, ул. ****, на котором была доведена информация о необходимости до 2013 г. установить общедомовой прибор учета тепловой энергии. По данному вопросу от собственников помещений поступило предложение о предоставлении сметной стоимости по установке общедомового прибора учета тепловой энергии, с определением расходов, приходящихся на каждую квартиру с учетом ее площади. 15.09.2011 года старшему по дому был выдан протокол заочного голосования по установке общедомового прибора учета тепловой энергии с указанием общей сметной стоимости. Храмцов Ю.Я. проголосовал за установку общедомового прибора учёта тепловой энергии, чем дал своё согласие на оплату и установку общедомового прибора учета тепла. ООО "УК "Название1." не является владельцем сетей, по которым осуществляется теплоснабжение дома, компания лишь осуществляет деятельность по их содержанию. Применительно к установке узла учета тепловой энергии ООО "УК "Название1." является заказчиком данных работ от имени собственников жилых помещений дома, исполнителем работ является ООО ИТЦ " Название2.". В соответствие с Федеральным законом от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" обязанность по заключению договоров на установку узла учета тепловой энергии лежит на энергоснабжающей организации, которой ООО "УК "Название1." не является. Управляющая организация может быть лишь заказчиком данных работ. ООО "УК "Название1." не имеет возможность заключить договор на установку узла учета тепловой энергии с Храмцовым Ю.Я., поскольку не осуществляет такого вида деятельности, в организации отсутствуют соответствующие специалисты.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Храмцов Ю.Я., указывая на то, что ООО "УК "Название1." является надлежащим ответчиком по заявленным им требованиям, так как управляющая организация управляет внутридомовыми тепловыми сетями, с помощью которых осуществляется передача тепловой энергии в каждую квартиру. Т.е. получая тепловую энергию от ООО "Пермская сетевая компания" ответчик передает ее в каждую квартиру, истец производит оплату потребленной тепловой энергии непосредственно ответчику, поэтому, по его мнению, управляющая организация является теплоснабжающей организацией, поэтому она должна произвести установку общедомового теплового узла учета тепловой энергии.

Кроме того, ему известно, что к выполнению работ по установке приборов учета ответчик привлек ООО ИТЦ " Название2." неизвестно на каких условиях. Незаключение с истцом договора на установку общедомового прибора учета приводит к нарушению его права на информацию о таких существенных условиях договора подряда как сроки выполнения работ, сроки и порядок оплаты выполненных работ, ответственность сторон при нарушении сроков выполнения работ и за ненадлежащее качество выполненных работ. Собрав деньги на установку прибора учета в сентябре 2011г. ответчик не выполнил работы и не передал прибор учета в эксплуатацию ресурсоснабжающей организации ООО "Пермская сетевая компания", что приведет к тому, что в межотопительный период ответчик будет продолжать выставлять счета на оплату тепловой энергии по нормативам. В дополнении к апелляционной жалобе истец указывает, что ответчиком нарушено его право на полную и достоверную информацию об оказываемой услуге, в связи с чем он как потребитель услуг имеет право на получение компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Федеральным законом от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен перечень требований, предъявляемых для обеспечения энергоэффективности жилищного фонда, а также порядок их реализации.

В соответствие с ч. 1,3,8 ст. 13 указанного Федерального закона производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Согласно части 9 статьи 13 указанного Федерального закона с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Указанный порядок установлен приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 07 апреля 2010 года N 149, согласно которому договор, регулирующий условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, является публичным договором и заключается между организацией, которая осуществляет снабжение энергетическим ресурсом или его передачу и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - исполнитель), и обратившимся к исполнителю с предложением заключить договор собственник (физическое или юридическое лицо, либо уполномоченное им лицо) (далее - заказчик) здания, строения, сооружения, помещения в многоквартирном доме, иного объекта, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы.

В качестве заказчика по договору об установке (замене) и (или) эксплуатации коллективных приборов учета используемых энергетических ресурсов может выступать лицо, ответственное за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, либо лицо, представляющее интересы собственников жилых (дачных, садовых) домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "УК "Название1." осуществляет управление многоквартирным домом по ул. **** г. Чайковский на основании решения общего собрания собственников жилых помещений дома от 03 сентября 2009 года.

Храмцов Ю.Я. является собственником квартиры N ** в указанном доме.

28 апреля 2011 года до сведения общего собрания собственников помещений указанного дома ООО "УК "Название1." была доведена информация о необходимости установки общедомового прибора учета тепловой энергии. Согласно представленному протоколу голосования собственников жилья было принято решение об установке общедомового прибора учета тепловой энергии общей стоимостью 196762,91 рублей. Храмцов Ю.Я. принимал участие в решении этого вопроса, высказался положительно.

С ноября 2011 года по январь 2012 года Храмцов Ю.Я. обращался в ООО "УК "Название1." с требованием о заключении с ним договора на установку общедомового прибора учета тепловой энергии, в чем ему было отказано.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" обязанность по заключению договора по установке (замене) и (или) эксплуатации коллективных приборов учета используемых энергетических ресурсов возникает у организации, которая осуществляют снабжение многоквартирного жилого дома тепловой энергией, и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям многоквартирного дома. ООО "УК "Название1." ресурсоснабжающей организацией не является, сети инженерно-технического обеспечения передачи тепловой энергии, по которым она подается в многоквартирный дом, ООО "УК "Название1." на каком-либо праве не принадлежат, поэтому на данную организацию не может быть возложена обязанность по заключению договора об установке коллективного прибора учета тепловой энергии. Управляющая организация не является исполнителем данных работ.

ООО "УК "Название1." вправе на основании решения общего собрания собственников помещений многоквратирного дома выступить в качестве заказчика на установку коллективного прибора учета от имени всех собственников помещений, принявших такое решение. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность управляющей организации заключать отдельный договор на установку коллективного прибора учета с собственником каждого помещения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец указывает на то, что ответчиком было нарушено его право на получение информации, ему не была предоставлена смета на выполнение работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии. Однако, из имеющихся в деле письменных обращений, не следует, что истец обращался с таким требованием к ответчику. После предъявления иска в суд с требованием о предоставлении сметы, данный документ был представлен Храмцову Ю.Я. в первом же судебном заседании, в связи с чем основания для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чайковского городского суда Пермского края от 17.02.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Храмцова Ю.Я. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: