Постановление Пермского краевого суда от 31 июля 2012 г. по делу N 44a-725

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев жалобу Глухова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 года и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04.07.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 года Глухов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 21).

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 04.07.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 года в отношении Глухова С.В. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д. 36).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 16.07.2012 года, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 30.07.2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью первой ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2012 года в 00:35 часов на ул. **** в сторону д. N ** по ул. **** в г. Чайковский Пермского края водитель Глухов С.В. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у Глухова С.В. имелись признаки опьянения в виде изменения окраски кожных покровов лица (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Глухов С.В. согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении (л.д.9), справкой о результатах судебно - химических исследований N **, из которой следует, что при исследовании обнаружено вещество морфин (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому состояние опьянения Глухова С.В. установлено (л.д.11).

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности. В надзорной жалобе Глуховым С.В. приводятся доводы о том, что мировым судьей было необоснованно отказано в ходатайстве об отложении дела об административном правонарушении, он был лишен возможности заключить соглашение на оказание юридической помощи. Эти доводы нельзя признать состоятельными.

Как следует из материалов дела Глухов С.В. участвовал в судебном заседании 02.04.2012 года, по его ходатайству судебное заседание было отложено на 03.04.2012 года, о чем он был надлежащим образом извещен (л.д. 17-18,19).

03.04.2012 года мировому судье поступило ходатайство об отложении дела, в связи с необходимостью заключения соглашения на оказание юридической помощи (л.д.22).

Мировой судья, отказал в удовлетворении завяленного ходатайства, так как не нашел оснований для отложения дела, расценил действия Глухова С.В. как злоупотребление правами. Вывод мирового судьи должным образом мотивирован. У Глухова С.В. имелось достаточно времени для заключения соглашения на оказание юридической помощи со дня составления в отношении него протокола об административном правонарушении до дня судебного заседания.

Ссылка заявителя на то, что он вынужден был выехать в командировку 02.04.2012 года, то есть ранее, чем это предполагалось, что подтверждается представленной справкой индивидуального предпринимателя С., не может быть принята во внимание. Данная справка была исследована судьей городского суда, и суд отнесся к ней критически, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания, назначенное на 03.04.2012 года, было представлено на судебный участок лично Глуховым С.В. 03.04.2012 года в 11:30 часов (л.д.22,34). Кроме того, из ранее представленной Глуховым С.А. копии трудовой книжки следует, что он работает в ОАО " Название" по настоящее время, то есть имеются основания не доверять представленной справке.

Таким образом, Глухов С.В. имел возможность участвовать в судебном заседании 03.04.2012 года и представлять необходимые доказательства, однако распорядился предоставленным ему правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах мировым судьей и судьей городского суда нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, выводы мирового о наличии в действиях Глухова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 года и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 04.07.2012 года оставить без изменения, жалобу Глухова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И.