Постановление Пермского краевого суда от 02 августа 2012 г. по делу N 4А-623

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев жалобу Ощепкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 25.04.2012, решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 22.05.2012 в отношении Ощепкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 25.04.2012 Ощепков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 42-44).

Решением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 22.05.2012 постановление мирового судьи судебного участка N 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 25.04.2012 оставлено без изменения, жалоба Ощепкова А.А. без удовлетворения (л.д. 55-56).

В надзорной жалобе Ощепков А.А.. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 05.07.2012.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N3-Ф3).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.б ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 23.02.2012 в 11:20 на пр. **** в г. Нытва водитель Ощепков А.А. управлял транспортным средством - автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N ** (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N **, согласно которому основанием для отстранения Ощепкова А.А. от управления транспортным средством явилось наличие клинических признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение глаз (л.д.4), бумажным носителем с записью положительного результата исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 1,04 мг/л (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N **, с результатами которого Ощепков А.А. был согласен, замечаний по поводу процедуры освидетельствования не выразил (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства N ** (л.д.7), протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства N ** (л.д.8), рапортом сотрудника полиции (л.д.10). Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Ощепкова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава правонарушения, поскольку автомобилем управлял С., несостоятельны. Как следует из показаний сотрудника полиции Ш., допрошенного в судебном заседании: "Водителем автомобиля, застрявшего в сугробе и пытавшегося из него выехать, оказался Ощепков А.А., при проверке документов которого, были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка. За время оформления административного материала к Ощепкову А.А. никто не подходил. Освидетельствование он прошел на месте в присутствии двух понятых, с результатами был ознакомлен" (л.д. 34-36). Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Ощепкова А.А. указанным сотрудником дорожно-патрульной службы заявителем жалобы не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, мировой судья, а также судья районного суда правомерно положили его показания наряду с другими исследовавшимися в судебном заседании доказательствами в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при производстве процессуальных действий и оформлении процессуальных документов в отношении Ощепкова А.А., несостоятельны. Процедура привлечения лица к административной ответственности была проведена в соответствиями с требованиями закона в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт нахождения Ощепкова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, а также правильность совершения сотрудниками полиции процессуальных действий. Доказательств, которые могли бы поставить под сомнение отсутствие заинтересованности указанных лиц, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Вопреки мнению заявителя, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства - подписанные Ощепковым А.А. без замечаний, составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям, предъявляемым к их содержанию частями 4,5 статьи 27.12, частями 4,5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя на то, что прибор ALCOTEST 6810 не имеет сертификата Минздрава РФ, а следовательно, его показания не могут быть приняты судом как достоверные, несостоятельна. Согласно акту освидетельствования (л.д.6) исследование проведено с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAC-0284, зарегистрированного в установленном законом порядке (свидетельство N 16/10300, л.д.27), прошедшего поверку 21.11.2011. Каких-либо замечаний относительно проведенной процедуры, целостности клейма и достоверности полученных результатов в акте освидетельствования Ощепковым А.А., не отражено. Доказательств нарушения процедуры освидетельствования в деле не имеется.

Постановление о привлечении Ощепкова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное Ощепкову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 25.04.2012, решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 22.05.2012 в отношении Ощепкова А.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков