Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 июля 2012 г. по делу N 33-6986

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Веретновой О. А.,

Судей Заривчацкой Т. А., Чулатаевой С. Г.

При секретаре Новгородцевой А. В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 23 июля 2012 года дело по частной жалобе Администрации города Перми на определение Индустриального районного суда города Перми от 04 июня 2012 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N ** по исполнительному листу N **, обязывающего администрацию города Перми предоставить Иманыевой С.Р. за счет средств, выделенных Правительством Пермского края из бюджета на эти цели, во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 15 кв.м.

Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация города Перми обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о возложении на нее обязанности предоставить Иманыевой С. Р. за счет средств, выделенных Правительством Пермского края из бюджета на эти цели, во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 15 кв.м., ссылаясь на то, что Иманыева С. Р. жилым помещением обеспечена, ей в собственность передана комната в коммунальной квартире, в связи с чем, утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

Представители администрации города Перми на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель Правительства Пермского края, заинтересованное лицо Иманыева С. Р., судебный пристав -исполнитель участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе администрация ставит вопрос об отмене состоявшегося определения, полагая его неправильным, ссылаясь на то, что способ исполнения решения был изменен, Иманыева С. Р. жилым помещением обеспечена - ей в собственность передана комната, с жилищного учета она снята, в связи с чем, в силу прямого запрета, указанного в статьях 49,57 Жилищного кодекса Российской Федерации, возможность предоставить ей жилое помещение по договору социального найма отсутствует и, как следствие, утрачивается возможность исполнения исполнительного документа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в ней, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что указанное заявителем в качестве утраты возможности исполнения исполнительного листа обстоятельство - выдача жилищного сертификата - не свидетельствует об утрате возможности исполнения решения.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда города Перми от 01 июня 2010 года на Администрацию города Перми возложена обязанность за счет средств, выделенных Правительством Пермского края из бюджета на эти цели, предоставить Иманыевой С. Р. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, находящееся в черте горда Перми, общей площадью не менее 15 кв.м. Решение вступило в законную силу.

Определением от 20 марта 2011 года способ исполнения решения изменен, на администрацию города Перми возложена обязанность выдать Иманыевой С. Р. жилищный сертификат в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 27 июля 2009 года N 486-П.

30 июня 2011 года Иманыева С. Р. обратилась с заявлением о выдаче жилищного сертификата.

18 октября 2011 года из бюджета Пермского края произведена выплата на приобретение жилого помещения Иманыевой С. Р. в сумме 694 908 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12 октября 2011 года по договору купли - продажи комнаты от 06 октября 2011 года Иманыевой С.Р. на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 14,6 кв.м. в шестикомнатной квартире по адресу - город Пермь, улица ****.

Таким образом, цель - обеспечение лица, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилым помещением, достигнута, Иманыева С. Р. обеспечена жилым помещением.

Поскольку способ исполнения заочного решения Ленинского районного суда города Перми от 01 июня 2010 года изменен, в том виде, в котором суд установил новый порядок и способ исполнения решения, это решение исполнено, жилым помещением Иманыева С. Р. обеспечена, с учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий она снята, законные основания для исполнения заочного решения в прежнем виде -обеспечение жилым помещением по договору социального найма, отсутствуют.

То обстоятельство, что при изменении способа исполнения решения исполнительный лист судом отозван не был, не свидетельствует о том, что состоявшееся решение должно быть исполнено в прежнем и измененном способе его исполнения.

При таком положении, учитывая, что с выделением денежных средств на приобретение жилого помещения, Иманыева С. Р. снята с учета нуждающихся в жилом помещении, а гражданам ее категории жилое помещение может быть предоставлено при отсутствии закрепленного жилья, Иманыева С. Р. жилое помещение на выделенные денежные средства приобрела, принадлежность жилья на праве собственности свидетельствует о наличии критерия "закрепленного" жилья, что лишает должника -администрацию города Перми, возможности исполнить решение суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что состоявшееся определение подлежит отмене. Отменяя определение, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу: прекратить исполнительное производство N ** по исполнительному листу N **, обязывающего администрацию города Перми предоставить Иманыевой С. Р. за счет средств, выделенных Правительством Пермского края из бюджета на эти цели, во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 15 кв.м.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда города Перми от 04 июня 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу: прекратить исполнительное производство N **, обязывающего администрацию города Перми предоставить Иманыевой С. Р. за счет средств, выделенных Правительством Пермского края из бюджета на эти цели, во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 15 кв.м.

Председательствующий:

Судьи: