Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 июля 2012 г. по делу N 33-6215

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Гилевой М.Б., судей Абашевой Д.В., Фомина В.И. при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 июля 2012 года дело по заявлению Гущиной Н.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 сентября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам

Заслушав доклад судьи Гилевой М.Б., объяснения заявителя Г., поддержавшей доводы об отмене определения, заключение прокурора Левыкиной Л.Л., полагавшей возможным отменить кассационное определение по вновь открывшимся обстоятельствам, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 07.07.2011 года Кайгородов П.А., Кайгородова Е.П., Кайгородова И.П., Тишагина Л.П., Кузнецова Н.А. выселены из двух комнат жилой площадью 29,6 кв. м. общей площадью 42,5 кв.м. в шестикомнатной квартире N ** дома ** по ул. **** г. Перми в две комнаты жилой площадью 30,7 кв.м., общей площадью 47,3 кв.м. в четырехкомнатной квартире N ** дома ** по ул. **** г. Перми, со снятием с регистрационного учета по адресу г. Пермь, ул. ****. В остальной части иска о выселении, снятии с регистрационного учета Гущиной Н.Н., несовершеннолетнего Кайгородова А.А. администрации г. Перми было отказано. На администрацию г. Перми возложена обязанность предоставить Гущиной Н.Н. на семью из двух человек ( в том числе Кайгородова А.А.) отдельного благоустроенного жилого помещения в черте г. Перми общей площадью не менее 30 кв.м.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.09.2011 года решение Ленинского районного суда г. Перми от 07.07.2011 года в части удовлетворения исковых требований Гущиной Н.Н. о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения на семью из двух человек и в части отказа в иске администрации г. Перми о выселении, снятии с регистрационного учета Гущиной Н.Н., Кайгородова А.А. было отменено.

В отмененной части принято по делу новое решение. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции : выселить Кайгородова П.А., Кайгородову Е.П., Кайгородову И.П., Тишагину Л.П., Кузнецову Н.А., Гущину Н.Н., Кайгородова А.А. из двух комнат жилой площадью 29,6 кв. м., общей площадью 42,5 кв.м. в шестикомнатной квартире N ** дома N ** по ул. **** г.Перми в две комнаты жилой площадью 30,7 кв. м., общей площадью 47,3 кв. м. в четырехкомнатной квартире N ** дома N ** по ул. **** г. Перми, со снятием их с регистрационного учета по адресу г. Пермь, ул. ****.

В иске Гущиной Н.Н. к администрации г. Перми о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения на семью из двух человек ( в том числе Кайгородова А. А., дата рождения) отказано.

Гущина Н.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь в обоснование своего заявления на то, что ее семья признана малоимущей, о чем 17.11.2011 года ею получена соответствующая справка, выданная Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по г. Перми.

Судебная коллегия находит заявление Гущиной Н.Н. об отмене кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.09.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений производится в порядке, предусмотренном ст.ст.392-397 ГПК РФ.

В соответствии со ст.393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

То обстоятельство, что семья Гущиной Н.Н. признана в установленном порядке малоимущей, является значимым для настоящего гражданского дела обстоятельством, поскольку от наличия указанного статуса зависит вопрос о том, в каком порядке подлежат обеспечению жилым помещением Гущина Н.Н. и члены ее семьи. На момент рассмотрения дела в кассационном порядке о данном обстоятельстве ни суду, ни лицам, участвующим в деле, известно не было.

Руководствуясь ст.ст.393, 396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 сентября 2011 года отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Председательствующий:

Судьи: