Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 июля 2012 г. по делу N 33-6427/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Веретновой О.А., судей Заривчацкой Т.А., Чулатаевой С.Г., при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кобелева О.С., Кобелева В.С. на решение Осинского районного суда Пермского края от 25 мая 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Кобелева О.С. и Кобелева В.С. удовлетворить частично.

Исковые требования Тменовой М.Г. удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества К1.

Передать в собственность Тменовой М.Г. 1/2 доли земельного участка, площадью 31 кв.м., кадастровый номер **, расположенного в г. ****, ГСК " ***", участок N ** и 1/2 доли гаража со смотровой и овощной ямой с застроенной площадью 31,3 кв.м., расположенного по адресу: ****, ГСК " ***" N ** .

Произвести раздел остатка товара и печатных изданий, выделив Тменовой М.Г. товар и печатные издания на сумму 102 000 рублей, Кобелеву О.С. и Кобелеву В.С. товар и печатные издания на сумму 51 000 рублей.

Взыскать с Кобелева О.С. в пользу Тменовой М.Г. 102 000 рублей, за реализованные им, согласно доле Тменовой М.Г., остатки товара и печатной продукции.

Произвести раздел доходов от бизнеса индивидуального предпринимателя К1. по продаже печатных изданий и товаров, передав в собственность Тменовой М.Г. доходы от бизнеса в размере 202 666 рублей.

Передать в собственность Кобелеву О.С. и Кобелеву В.С. земельный участок площадью 3 400 кв.м., кадастровый номер участка **, расположенный по адресу: **** и жилое строение с мансардой, крыльцом, туалетом, предбанником, баней, забором, общей площадью 43, 6 кв.м., в том числе жилой площадью - 32, 4 кв.м., расположенного по адресу: *** , товар и печатные издания на сумму 51 000 рублей, доходы от бизнеса по продаже печатных изданий и товаров в размере 101 334 рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований Кобелеву О.С. и Кобелеву В.С. - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., заслушав пояснения Кобелева О.С, Тменовой М.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кобелев О.С. и Кобелев B.C. обратились в суд с иском к Тменовой М.Г. о разделе наследственного имущества, и выделе из наследства их доли, передав каждому в собственность земельный участок и жилой дом по адресу: ****, стоимостью 194 872 рубля, а также земельный участок с гаражом, расположенные по адресу: ****, стоимостью 48 000 рублей. Ответчику Тменовой М.Г. передать в собственность остаток товара и дохода от бизнеса стоимостью 152 000 рублей и бизнес К1. по продаже печатных изданий и товара стоимостью 304 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ** умер их отец К1. Ответчик является второй женой умершего, они - сыновьями от первого брака. 23.06.2008 они вступили в наследство, открывшееся после смерти К1., и состоящее из квартиры, автомашины, земельного участка и жилого дома по адресу: ****, а также земельного участка с гаражом по адресу: ****, а также бизнеса ИП К1. в размере 456 000 рублей. Квартира и машина разделены. Остальное имущество осталось без раздела. Ответчица после смерти умершего занималась его бизнесом и получила доход в размере 152 000 рублей, поэтому они как наследники при разделе наследственного имущества вправе получить земельный участок с гаражом, земельный участок с жилым домом.

Тменова М.Г. обратилась в суд к Кобелеву О.С., Кобелеву В.С. со встречным иском о разделе наследственного имущества. Требования основаны на том, что на основании свидетельства о праве собственности от 03.06.2008 ей принадлежит1/2 доля в общем совместном имуществе супругов, состоящего из трехкомнатной квартиры по адресу: ****, земельного участка, расположенного по адресу: г. ****, ГСК " ***", расположенного на этом земельном участке гаража со смотровой и овощной ямами N **, денежных средств по вкладам, транспортного средства, прав на остаток товара и печатных изданий в торговых точках, принадлежащих К1. в сумме 153 000 рублей, прав на доходы от бизнеса ИП К1. в сумме 304 000 рублей. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.06.2008 она является наследницей имущества К1. в 1/3 доле.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кобелев О. С, Кобелев В. С. просят решение отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы, а также в целом исходя из интересов законности на основании абз. 2 ст 327 ГПК РФ, судебная коллегия, считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ, 1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли, предусмотрен статьей 252 ГК РФ, из которой следует, что имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Судом установлено, что полученное сторонами, получено ими по наследству и находится в их долевой собственности. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не отрицается.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Осинского районного суда Пермского края от 25 мая 2012 года отменить. Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Кобелевым О.С., В.С., Тменовой М.Г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: