Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-6979

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Валуевой Л.Б., судей Ворониной Е.И., Опалевой Т.П. при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела 01 августа 2012 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г.Перми дело по частной жалобе администрации города Перми на определение Индустриального районного суда г.Перми от 04 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления администрации города Перми о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Перми обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в его обоснование, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 13.08.2010г. на администрацию г. Перми возложена обязанность по предоставлению Бронниковой Ю.Г., за счет средств, выделенных Правительством Пермского края из бюджета на эти цели, во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, находящееся в черте города Перми, общей площадью не менее 15 кв.м. Данное решение вынесено в соответствии с тем, что Бронникова Ю.Г. является лицом из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

По указанному решению 21.12.2010г. судебным приставом -исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство N **.

В связи с реализацией на территории г. Перми Пилотного проекта "Предоставление выплаты на приобретение жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа", определен механизм предоставления выплаты на приобретение жилого помещения, в том числе путем выпуска и реализации краевых жилищных сертификатов с целью обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При получении финансовой помощи государства граждане утрачивают право на обеспечение жилым помещением за счет государственного (муниципального) жилищного фонда социального использования.

Бронникова Ю.Г. выразила свое согласие на получение выплаты на приобретение жилого помещения, в связи с этим на ее расчетный счет были перечислены денежные средства для приобретения жилья. Поскольку в настоящее время утрачена возможность исполнения исполнительного документа о предоставлении жилья Бронниковой Ю.Г., заявитель считает, что имеются объективные обстоятельства, не зависящие от воли должника, для прекращения исполнительного производства.

В судебном заседании представитель администрации настаивал на заявленных требованиях.

Представитель Правительства Пермского края, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в суд не явились, просили рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Бронникова Ю.Г. в суд также не явилась.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе администрации города Перми. В обоснование жалобы приведены обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявления о прекращении исполнительного производства, указывается на несогласие с выводом суда, указывается, что приобретение жилого помещения в собственность гражданина из числа детей-сирот или оставшихся без попечения родителей за счет бюджетных средств, исключает в дальнейшем возможность предоставления жилого помещения по договору социального найма этому лицу. По мнению заявителя, в данном случае возможно применение п.2 ч.1 ст.43, 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, а именно предоставить жилое помещение по договору социального найма. В данном случае значимым является не факт невозможности исполнить решение суда как таковой, а законодательный запрет на предоставление жилого помещения по договору социального найма в случае реализации альтернативного способа улучшения жилищных условий. Бронникова Ю.Г. выразила свое согласие на предоставление выплаты на приобретение жилого помещения, данное согласие подтверждается заявлением и платежным поручением. При получении финансовой помощи государства граждане утрачивают право на обеспечение жилым помещением за счет государственного (муниципального) жилищного фонда социального использования. В настоящее время утрачена возможность исполнения исполнительного документа и предоставлении жилья Бронниковой Ю.Г., а потому в силу ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 указанного закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращенное исполнительного производства.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления администрации города Перми о прекращении исполнительного производства, исходил из того, что перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Доказательства подтверждающие отсутствие реальной возможности исполнения исполнительного документа заявителем не представлены. При этом, то обстоятельство, что взыскателю по исполнительному производству Правительством Пермского края выдан сертификат на приобретение жилого помещения не является основанием для прекращения исполнительного производства, а указывает на наличие оснований для решения вопроса об окончании исполнительного производства.

Проанализировав представленные материалы дела, судебная коллегия, с учетом имеющихся сведений, не находит оснований к отмене определения суда.

Перечисление Бронниковой Ю.Г. денежных средств в качестве выплат на приобретение жилого помещения само по себе не свидетельствует об обеспечении Бронниковой Ю.Г. жилым помещением в соответствии в постановленным судебным решением при том, что какие-либо сведения о целевой реализации перечисленных взыскателю денежных средств и приобретении Бронниковой Ю.Г. в собственность соответствующего жилого помещения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания, приведённые должником в заявлении о прекращении исполнительного производства, не указывают на утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные решением суда действия.

Доводы администрации города Перми отмену определения суда не влекут, поскольку сводятся к иному истолкованию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, согласиться с которыми, с учетом изложенного вьппе, судебная коллегия оснований не нашла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Перми от 04 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу администрации города Перми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: