Постановление Пермского краевого суда от 09 августа 2012 г. по делу N 44а-710

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу защитника Б1. в интересах Батюкова А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г. Перми от 17 мая 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28 июня 2012 года, вынесенные в отношении Батюкова А.Н. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Перми от 17 мая 2012 года Батюков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев (л.д. 46).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28 июня 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г. Перми от 17 мая 2012 года о назначении Батюкову А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Батюкова А.Н. - без удовлетворения (л.д. 68).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10 июля 2012 года, поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.

12 июля 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Батюкова А.Н. истребовано от мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г. Перми, поступило в Пермский краевой суд 23 июля 2012 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела усматривается, что 24.03.2012 года в 11:15 на ул. **** г.Краснокамска Пермского края на участке дороги от АГЗС до отворота на п. ****, водитель Батюков А.Н., управляя автомобилем /марка/1., государственный регистрационный знак **, совершил обгон впереди идущего автомобиля /марка/2., государственный регистрационный знак **, под управлением Ц. в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении N ** от 24.03.2012 года (л.д.5); письменным объяснением водителя Ц. от 24.03.2012 года, в котором он указал, что двигался на участке дороги от АГЗС до отворота на п. **** в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" по своей полосе, ближе к центру проезжей части автодороги, со скоростью около 60 км/ч, прямолинейно, при этом его обогнал водитель автомашины /марка/1., государственный регистрационный знак **, с выездом на полосу встречного движения (л.д.6); схемой совершения административного правонарушения, в соответствии с которой в момент обгона автомобиль /марка/2. находится на правой полосе движения, автомобиль /марка/1. - на полосе встречного движения (л.д.8); рапортом инспектора ДПС З.(л.д. 9), письменным объяснением инспектора ДПС Б2. (10).

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи по жалобе Батюкова А.Н., судья Индустриального районного суда г. Перми не нашел оснований для его отмены.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Довод надзорной жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Батюкова А.Н., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Показаниям свидетеля Ц. об обстоятельствах административного правонарушения, данным в судебном заседании, мировым судьей дана надлежащая оценка, они обоснованно отвергнуты, так как противоречат остальным имеющимся в деле доказательствам, объективно подтверждающим состав вмененного Батюкову А.Н. административного правонарушения.

К показаниям Батюкова А.Н. мировой судья правомерно отнесся критически, признав их избранным способом защиты.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда нарушен срок рассмотрения ходатайства Батюкова А.Н. об истребовании схемы дислокации дорожных знаков, отмену судебного постановления не влечет. Из материалов дела видно, что заявленное ходатайство было судьей районного суда рассмотрено в судебном заседании 28.06.2012 года, выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства приведены в тексте протокола (л.д. 67). Несоблюдение срока, предусмотренного ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, не свидетельствует о существенном нарушении требований КоАП РФ, влекущем отмену судебного акта.

Действия Батюкова А.Н. квалифицированы правильно, при назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Перми от 17 мая 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Б1. в интересах Батюкова А.Н., рассмотренную в порядке надзора, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - А.И. Бестолков