Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 августа 2012 г. по делу N 33-6620

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В., судей Хасановой B.C., Сергеева В.А., при секретаре Колывановой Е. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего колхоза им. *** на решение Березовского районного суда Пермского края от 12 мая 2012 года, которым постановлено: Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Березовский муниципальный район на бесхозяйный объект недвижимого имущества-пункт технического обслуживания площадью 707,5 кв.м. с кадастровым номером **, расположенный по адресу ****.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Сергеева В.А., объяснения конкурсного управляющего колхоза им. ***, его представителя, представителя администрации Березовского муниципального района, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Березовского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества-пункт технического обслуживания площадью 707,5 кв.м. находящийся по адресу ****, мотивируя тем, что данный объект не имеет собственника.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий колхоза им. *** просит постановленное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов на спорные объекты недвижимости колхоза им. ***, поскольку колхоз является собственником этих объектов.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции правильно принял во внимание норму ч. 1 ст. 225 ГК РФ, согласно которой, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч. 3 ст. 225 ГК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, а следовательно обязан это сделать.

Судом первой инстанции установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю объект недвижимого имущества-пункт технического обслуживания был принят 09. 12.2010 года на учет под номером ** как бесхозяйное имущество, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра. Из представленных документов также следует, что пункт технического обслуживания, как объект недвижимости не значится в реестре федерального агентства по управлению государственным имуществом и в реестре агентства по управлению имуществом Пермского края, не является муниципальным имуществом.

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены.

Поскольку рассматриваемый объект: пункт технического обслуживания расположен в границах муниципального образования Березовский муниципальный район, собственник этих объектов не установлен, предусмотренный ч. 3 ст. 225 ГК РФ срок со дня постановки данных объектов на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек, а администрация Березовского муниципального района Пермского края является органом уполномоченным управлять муниципальным имуществом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о признании права собственности администрации Березовского муниципального района Пермского края на бесхозяйное недвижимое имущество.

Доводы апелляционной жалобы о том, что собственником указанных выше объектов является колхоз им. ***, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Доказательства, подтверждающие право собственности колхоза им. *** на указанные выше объекты, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах на момент постановления решения суда, права и законные интересы колхоза им. *** не были нарушены. Доводы жалобы о наличии спора гражданского о праве собственности на спорное имущество и обязанности суда оставить заявление администрации без рассмотрения, при таких обстоятельствах не основано на требованиях закона и не влечет отмену решения суда.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения суда являются несостоятельными, и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям. По существу они не опровергают выводы суда, основаны на неправильном применении норм материального права, сводятся лишь к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения.

Решение суда в обжалуемой части, постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Предусмотренных 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Положенные в обоснование выводов суда доказательства, являются допустимыми, суд оценил их в совокупности и в соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки отразил в решении. Оснований для иной оценки представленным доказательства, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего колхоза им. *** на решение Березовского районного суда Пермского края от 12 мгщ. 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: