Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 21 августа 2012 г. по делу N 22-6797

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Евстюниной Н.В. и Трубниковой Л.В.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Евгеньева В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2012 года, которым

Евгеньеву В.В., дата рождения, уроженцу города Перми, судимому

2 февраля 2001 г. Кировским районным судом гор.Перми по ч.3 ст.30, п. п."а", "б", "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 26 декабря 2003 года,

26 января 2007 года тем же судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

8 мая 2007 года мировым судьей судебного участка N 17 Кировского района гор.Перми по ч.1 ст.112, ч. 1 ст.130, ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Евгеньева В.В., принимающего участие по системе видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евгеньев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК- ** и направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого было отказано.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении он не имел взысканий, тем более, что о последнем взыскании он узнал только в судебном заседании. Также обращает внимание, что администрация колонии относится к нему предвзято, поэтому характеристика, данная на него необъективная. Полагает, что представитель администрации, принимающий участие в судебном заседании, не мог дать ему объективную характеристику, поскольку проработал в указанной должности всего лишь неделю. Просит постановление отменить и направить ходатайство на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов видно, что Евгеньев В.В. отбыл установленную законом часть назначенного наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, подвергался административным взысканиям, два из которых не погашено и не сняты.

Обоснованность наложения на Евгеньева В.В. взысканий в судебном заседании тщательно проверена и они признаны законными и обоснованными.

Администрация учреждения ходатайство не поддержала, посчитала нецелесообразным условно досрочное освобождение Евгеньева В.В.

Как следует из материалов дела, принимая решение об отказе осужденному Евгеньеву В.В. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд в полной мере и надлежащим образом исследовал данные о его личности за весь период отбывания им наказания, при этом все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе являлись предметом судебного разбирательства. Всем им судом в постановлении дана полная и всесторонняя оценка, на основании которой и в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, суд, мотивировал свои выводы, обоснованно указав, что осужденный зарекомендовал себя как лицо, для которого соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей не стало нормой поведения, допускал нарушения режима содержания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям, два из которых не погашены, представитель администрации колонии его ходатайство не поддержал, полагая, что он нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Все эти обстоятельства, несмотря на наличие поощрений, свидетельствуют о том, что Евгеньев В.В. не имел примерного поведения, не доказал своего исправления, на путь исправления не встал и нуждается в полном отбывании наказания.

Оснований считать, что представителем администрации осужденному дана необъективная характеристика, нет. Как следует из характеристики, имеющейся в материалах, Евгеньев В.В. по характеру не спокоен, не уравновешен, в коллективе осужденных уживчив не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы для себя не делает, в индивидуальных беседах внимателен, но не откровенен, не сдержан, на замечания реагирует не своевременно, активного участия в общественной жизни отряда, колонии не принимает. Данная характеристика подписана должностными лицами, заинтересованности которых в рассмотрении ходатайства осужденного, не усматривается.

Поэтому законных оснований, вопреки доводам жалобы, для условно-досрочного освобождения Евгеньева В.В. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, в совокупности оценивая категорию тяжести совершенных виновным преступлений и характеризующие данные осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении Евгеньева В.В. по доводам жалобы осужденного.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2012 года в отношении Евгеньева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)