Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 августа 2012 г. по делу N 33-7153

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Г.Ю.,

судей Абашевой Д.В., Фомина В.И.,

при секретаре Горлановой Н.Н.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 06.08.2012 года в г.Перми гражданское дело по частной жалобе администрации Бардымского муниципального района на определение Бардымского районного суда Пермского края от 26.06.2012 года, которым постановлено:

Администрации Бардымского муниципального района в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Бардымского районного суда от 17 октября 2011 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Бардымского районного суда Пермского края от 17 октября 2011 года на администрацию Бардымского муниципального района возложена обязанность предоставить Яппаровой Р.А. на состав семьи из трех человек, за счет средств, выделенных Правительством Пермского края на эти цели, во внеочередном порядке на условиях договора социального найма жилое помещение, общей площадью не менее нормы предоставления, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 ноября 2011 года решение суда оставлено без изменения. Данное решение вступило в законную силу.

Администрация Бардымского муниципального района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 17 октября 2011 года до поступления денежных средств из бюджета Пермского края и для проведения процедуры приобретения жилого помещения сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 28 июня 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

4 июля 2012 года администрация Бардымского муниципального района обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи от 28 июня 2012 года, просит его отменить в связи с необоснованностью, указывает, что исполнение решения суда невозможно ввиду проведения процедуры приобретения жилого помещения для истца и что судом не оценены факты, препятствующие исполнению решения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из положений указанных норм следует, что предоставление отсрочки, исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Допуская отсрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы сторон; основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, поскольку в противном случае применение этой меры может привести к затягиванию исполнения решения суда и будет противоречить общим принципам правосудия.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что оснований для предоставления администрации отсрочки исполнения решения от 17 октября 2011 года не имеется.

При вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суд обоснованно принял во внимание наличие на счете администрации денежных средств, необходимых для приобретения жилья взыскателю, в размере 1 млн. руб., сведения о публикации извещения о проведении открытого аукциона для приобретения жилого помещения для Яппаровой Р.А., цена контракта 840 546 руб., а также учел и интересы Яппаровой Р.А., которая продолжительное время вынуждена проживать с семьей и малолетним ребенком в арендованном жилье, и отсрочка исполнения решения усугубит ее положение.

Таким образом, определение суда от 28 июня 2012 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы отмены постановленного судьей определения не влекут, убедительными признаны быть не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу администрации Бардымского муниципального района на определение Бардымского районного суда Пермского края от 26.06.2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: