Постановление Пермского краевого суда от 31 августа 2012 г. по делу N 4А-741

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев жалобу Шеина И.Н. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.06.2012 года и решение судьи Пермского краевого суда от 05.07.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.06.2012 года Шеин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев (л.д.60).

Решением судьи Пермского краевого суда от 05.07.2012 года постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.06.2012 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д.72-75).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17.07.2012 г., а также в дополнительной жалобе, поступившей 30.07.2012 года, заявитель ставит вопрос об отмене оспариваемых судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 27.07.2012 года.

Потерпевшие М1., М2. в установленный срок возражения на жалобу не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы и дополнений к ней, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1.Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела усматривается, что 12.01.2012 года в 09 часов 30 минут двигаясь в сторону Мотовилихинского района г. Перми по ул. **** в 94-х метрах от ул. **** г. Перми водитель Шеин И.Н. управляя автомобилем /марка/1. государственный регистрационный знак **, со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с встречным автомобилем /марка/2., государственный регистрационный знак **, в результате чего гражданину М1. причинен вред здоровью средней степени тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: схемой дорожно -транспортного происшествия от 12.01.2012 года, с которой заявитель ознакомлен под роспись, возражений по схеме не заявлял (л.д.3), сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями криминального характера от 15.01.2012 года, из которого следует, что у М1. в том числе имеется закрытый перелом 9,10 ребер слева, который, по его словам, он получил в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 12.01.2012 года (л.д.22), объяснениями М1. от 16.01.2012 года, из которых следует, что у него имеется перелом 9,10 ребер слева, данные повреждения он получил в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 12.01.2012 года, проходит стационарное лечение (л.д.23), заключением эксперта N ** от 12.03.2012 года - 09.04.2012 года в отношении М1., согласно которого у потерпевшего имелась закрытая травма груди в виде перелома тела грудины, переломов ребер слева, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в указанный срок, данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня) (л.д.31-32).

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Доводы жалобы Шеина И.Н. относительно того, что поскольку в ходе судебного разбирательства не установлена причинно - следственная связь между произошедшим дорожно -транспортным происшествием и вредом здоровья средней тяжести М1., следовательно, заявитель необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются не состоятельными.

Согласно протоколу судебного заседания Шеин И.Н. свою вину признал полностью, в том числе причинение М1. в результате дорожно - транспортного происшествия вреда здоровью средней степени тяжести (л.д.53). Обстоятельств причинения потерпевшему вреда здоровью при иных обстоятельствах судом не установлено, доказательств этому не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы судьи районного суда и судьи Пермского краевого суда о наличии в действиях Шеина И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются верными и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.06.2012 года и решение судьи Пермского краевого суда от 05.07.2012 года, вынесенные в отношении Шеина И.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Бестолков А.И.