Постановление Пермского краевого суда от 03 сентября 2012 г. по делу N 44а-835

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу защитника К. в интересах Новоселова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N115 Пермского района Пермского края от 09 июля 2012 года и решение Пермского районного суда Пермского края от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Новоселова Д.Н., предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N115 Пермского района Пермского края от 09 июля 2012 года, Новоселов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 15-16).

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 06 августа 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N115 Пермского района Пермского края от 09 июля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Новоселова Д.Н. оставлено без изменения, жалоба Новоселова Д.Н. без удовлетворения (л.д. 32-33).

В жалобе защитника К., поступившей в Пермский краевой суд 16 августа 2012 года, поставлен вопрос об отмене указанных судебных актов в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и неправильной квалификацией совершенного Новоселовым Д.Н. деяния.

20 августа 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Новоселова Д.Н. истребовано, поступило в Пермский краевой суд 24 августа 2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2012 года в 01:00 Новоселов Д.Н. на ул. **** Пермского района Пермского края, управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, с признаками состояния алкогольного (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудника полиции, тем самым нарушил п.2.3.2. ПДД. В 01:35 Новоселову Д.Н. сотрудниками ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора "DRAGER PRO". Затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого Новоселов Д.Н. отказался в присутствии двух понятых.

Водитель - Новоселов Д.Н. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил предписания п.2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2012 (л.д.4); протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 11.06.2012 (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2012 (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.06.2012 (л.д. 9); рапортом сотрудника полиции (л.д.11).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника о том, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка N38 Свердловского района г.Перми от 11.08.2011 года Новоселов Д.Н. уже был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в связи с чем действия Новоселова Д.Н. подлежали квалификации по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, является несостоятельным и не может повлечь отмену оспариваемых судебных актов.

При возбуждении должностным лицом дела об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей Новоселов Д.Н. сведения о наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не представлял.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Новоселов Д.Н., извещенный о дне, времени и месте его проведения, не явился, просил провести судебное заседание без его участия, возражения относительно события правонарушения, его квалификации не направил, указав только, что с протоколом в отношении об административном правонарушении не согласен, вину не признаю (л.д. 14).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент вынесения постановления от 09 июля 2012года Новоселов Д.Н. был лишен права управления транспортными средствами, следовательно, у мирового судьи не имелось оснований для квалификации действий Новоселова Д.Н. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данный довод был предметом рассмотрения судьей районного суда, ему дана надлежащая правовая оценка.

Санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Учитывая, что санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также принимая во внимание предписание п.2 ч,2 ст.30.17 КоАП РФ о недопустимости усиления административного наказания или ухудшения положение лица по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора, данный довод жалобы защитника Новоселова Д.Н., не может повлечь отмену либо изменение судебных постановлений.

В связи с этим вывод мирового судьи, судьи районного суда о наличии в действиях Новоселова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, в настоящей жалобе не приведено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N115 Пермского района Пермского края от 09 июля 2012 года и решение Пермского районного суда Пермского края от 06 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника К. в интересах Новоселова Д.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков