Постановление Пермского краевого суда от 31 августа 2012 г. по делу N 4А-750

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев жалобу Ожгибесова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми от 06 апреля 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03 июля 2012 года в отношении Ожгибесова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми от 06 апреля 2012 года Ожгибесов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 39).

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03 июля 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми от 06 апреля 2012 года в отношении Ожгибесова А.В. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения (л.д. 53-54).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 20 июля 2012 г., Ожгибесов А.В., ставит вопрос об отмене судебных постановлений в связи с тем, что его не известили о времени и месте судебного заседания. В обоснование довода о ненадлежащем извещении указывает, что по месту его регистрации судебных извещений и повесток не поступало, при этом материалы административного дела не содержат сведения о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении было истребовано 26 июля 2012 года и поступило в Пермский краевой суд 07 августа 2012 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми от 06 апреля 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03 июля 2012 года подлежащими отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми от 06 апреля 2012 года усматривается, что, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Ожгибесова А.В., мировой судья исходил из надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.

Проверяя доводы Ожгибесова А.В. в части его ненадлежащего извещения, судья районного суда согласился с выводами мирового судьи.

С выводами мирового судьи и судьи районного суда в указанной части согласиться нельзя.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Ожгибесов А.В. был извещен о рассмотрении дела назначенного на 06.04.2012 года в 16 часов 30 минут на судебном участке N 5 Дзержинского района г. Перми по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствии Ожгибесова А.В., мировой судья нарушил требования ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и право Ожгибесова А.В. давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства.

Судья районного суда, оставляя постановление мирового судьи без изменения, не устранил допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ошибочно посчитал указанные обстоятельства несущественными и не влияющими на законность обжалуемого постановления.

Таким образом, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми от 06 апреля 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03 июля 2012 года подлежат отмене. Производство по делу прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми от 06 апреля 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03 июля 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ожгибесова А.В. прекратить по пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков