Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И. рассмотрев жалобу защитника П. в интересах Соколовой И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского района г.Перми от 22.06.2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 07.08.2012 года, вынесенные в отношении Соколовой И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского района г.Перми от 22.06.2012 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.43-44).
Решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 07.08.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского района г.Перми от 22.06.2012 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д.62).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 20.08.2012 года, защитник П. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, вынесенных в отношении Соколовой И.Б. в связи с ее ненадлежащим извещением о дате и времени проведения судебного заседания мировым судьей.
Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 03.09.2012 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 28.03.2012 года в 03:35 на ул. **** Пермского района Пермского края водитель Соколова И.Б. управляла автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Вина Соколовой И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому она отказалась от его проведения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю М. (л.д.12); объяснениями понятых Т1. (л.д.14), Т2. (л.д.15), в соответствии с которыми Соколова И.Б. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Довод защитника П. о нарушении процессуальных прав Соколовой И.Б., предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрением административного материала в ее отношении мировым судьей судебного участка N 1 Дзержинского района г.Перми при отсутствии сведений о ее надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного заседания, является несостоятельным и не влечет за собой отмену вынесенных судебных постановлений.
Из материалов дела следует, 18.06.2012 года мировым судьей судебного участка N1 Дзержинского района г.Перми было удовлетворено ходатайство Соколовой И.Б. об отложении судебного заседания, назначенного на 18.06.2012 года (л.д.32, 33). Ходатайство об отложении было мотивировано привлечением защитника для участия в процессе.
Извещение о проведении судебного заседания мировым судьей судебного участка N1 Дзержинского района г.Перми 22.06.2012 года в 14:00 было направлено Соколовой И.Б. по телефону, указанному в ходатайстве об отложении (л.д.36).
О проведении судебного заседания 22.06.2012 года в 14:00 был также проинформирован привлеченный Соколовой И.Б. защитник - П. (л.д.35, 37).
То обстоятельство, что по указанному Соколовой И.В. в ходатайстве об отложении телефонному номеру известить ее надлежащим образом о проведении судебного заседания было невозможно, следует расценивать как намеренное введение в заблуждение мирового судьи и уклонение Соколовой И.В. от извещения.
При рассмотрении дела мировым судьей 22.06.2012 года присутствовал защитник Соколовой И.В.- П. (л.д.41), который приводил доводы в ее защиту. Судьей районного суда были проверены указанные доводы и обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов.
Вывод о наличии в действиях Соколовой И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Наказание Соколовой И.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Дзержинского района г.Перми от 22.06.2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 07.08.2012 года, вынесенные в отношении Соколовой И.Б. оставить без изменения, жалобу защитника П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда Бестолков А.И.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.