Постановление Пермского краевого суда от 16 августа 2012 г. по делу N 44а-760

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу Тронина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Тронина С.А., предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми от 20 июня 2012 года Тронин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ , ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев (л.д. 31).

В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 24 июля 2012 года. Трониным С.А. поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, в связи с существенным нарушением требований КоАП РФ.

26 июля 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Тронина С.А. истребовано от мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми и поступило в Пермский краевой суд 02 августа 2012 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебного акта не нахожу.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД). участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещён" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 02 мая 2012 года в 16 часов 55 минут водитель Тронин С.А., управляя автомобилем /марка/1. государственный регистрационный знак ** на ** км, ** м. автодороги ****, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён".

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), который Тронин С.А. подписал, указав в объяснениях, что нарушил не умышленно, обогнал автомобиль, так как знак "обгон запрещен" не заметил; схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), в которой Тронин С.А. расписался, со схемой был согласен, замечаний не отразил; объяснением свидетеля В. (л.д. 7). в котором указано, что автомобиль /марка/1. обогнал его автомобиль с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака "Обгон запрещен"; объяснением Тронина С.А. (л.д. 8), где указано, что автомобиль Тронина С.А. /марка/1. совершил обгон автомобиля /марка/2. в зоне действия знака "Обгон запрещен", который Тронин С.А. не заметил и нарушил не умышленно; рапортом инспектора ДПС Л. (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС Л. (л.д. 10), рапортом инспектора ДПС К. (л.д. 11); схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 13-15).

Исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Тронин С.А. в жалобе ссылается на то, что вина в его действиях не установлена, так как нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку считает, что совершил опережение впереди идущего автомобиля без выезда на полосу встречного движения, так как ширина проезжей части составляет около 10 метров. Также считает, что действие знака 3.20 после перекрестка закончилось, поскольку знак установлен без таблички "протяженность зоны действия знака".

Выводы мирового судьи о наличии вины заявителя а совершении указанного правонарушения, сделаны на основании собранных по делу доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном постановлении содержится анализ этих доказательств, с приведением мотивов, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях Тронина С.А. административного правонарушения.

Относительно ширины дороги мировым судьей было установлено, на схеме подписанной Трониным С.А. без замечаний, ширина проезжей части указана 7 метров, что не позволяло совершить опережение транспортного средства без выезда на полосу встречного движения.

Ссылка заявителя на то, что знак 3.20 был установлен без таблички не имеет правового значения, поскольку ГОСТ Р 52289-2004 регламентирующий вопросы установки дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", не содержит требования об обязательной установке знака 3.20 "Обгон запрещен" с одной из табличек, уточняющих "время действия" или "зону действия" дорожного знака. Действие знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Правонарушение допущенное Трониным С.А. правильно квалифицировано по ч.4 ст.12.15КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми от 20 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Тронина С.А., рассмотренную в порядке надзора - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - А.И. Бестолков