Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-7862

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстиковой М.А.,

судей Сергеева В. А. и Стрельцова А.С,

при секретаре Кирьяновой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Субботиной

Н.В. на определение Пермского районного суда Пермского края от 12 июля 2012 года, которым постановлено: "Направить гражданское дело N ** по иску Субботиной Н.В. к Субботину А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и построек, вселении, обязании передать ключи от жилого дома и построек в Кезский районный суд УР (адрес: 427580 Удмуртская Республика, Кезский район, п. Кез, ул. Ленина, д. 18 (гражданская коллегия), для рассмотрения по подсудности.".

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Пермский районный суд Пермского края обратилась Субботина Н.В. с иском к Субботину А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и построек, вселении в жилое помещение и возложении обязанности по передаче ключей от жилого дома и построек. В обоснование исковых требований Истец указала, что в период с 01.02.2001. по 04.12.2009. состояла в законном браке с Субботиным А.В., за период совместного проживания супругами было получено в совместную собственность недвижимое имущество в виде жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: ****. На основании судебного решения, вступившего в законную силу, Субботиной Н.В. на праве собственности принадлежит 1/2 доля указанного имущества, однако, Ответчик на протяжении двух лет создаёт Субботиной Н.В. препятствия в пользовании недвижимым имуществом, препятствует допуску в помещения, не отдаёт ей ключи.

Ответчик Субботин А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кезский районный суд, поскольку он зарегистрирован по адресу: ****.

Судом первой инстанции вынесено изложенное выше определение. В частной жалобе Истец Субботина Н.В. с определением суда не соглашается, просит отменить определение Пермского районного суда Пермского края от 12.07.2012., мотивируя свои требования тем, что судом первой инстанции сделан неверный вывод о проживании Ответчика в с. **** Удмуртской Республики, поскольку фактически он там не проживает, а лишь сохранил регистрацию, фактически в данном жилище проживают иные лица.Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, в соответствии гл. 39 ГПК РФ, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм процессуального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, по смыслу ст. 330 ГПК РФ.

При вынесении определении по делу суд первой инстанции посчитал, что место жительства Ответчика находится по месту его регистрации, однако, как следует из материалов дела (л.д. N 146 - 151) Субботин А.В. с августа 2007 года не проживает по адресу: ****. Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о проживании Ответчика по указанному адресу.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, в соответствии ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Поскольку, принадлежащий Субботину А.В., объект недвижимости расположен на территории Пермского района Пермского края (л.д. N 9 - 18, 21 - 36) Истец обоснованно обратилась в суд с иском к Ответчику в Пермский районный суд Пермского края. В связи с данными обстоятельствами определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пермского районного суда Пермского края от 12.07.2012. отменить, вернуть гражданское дело N ** по иску Субботиной Н.В. к Субботину А.В. в Пермский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: