Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-8452/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего Гороховика А.С.,

судей Хаировой А.Х., Вачковой И.Г.,

при секретаре Кузьмине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гринько С.И. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 12 июля 2012 года, которым постановлено:

"Признать решения, принятые на общем собрании членов СНТ "Красное поле" от ДД.ММ.ГГГГ.-незакопными, протокол общего собрания членов СНТ "Красное поле" от ДД.ММ.ГГГГ.-недействительным.Взыскать с СНТ "Красное поле" в пользу Дубровиной И.Л. госпошлину 200 рублей".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., объяснения ответчика Гринько С.И и его представителей Левченкова А.П., Лазарева А.Г. (по устному ходатайству), представителя СНТ "Красное поле" Лазарева А.Г. (по доверенности), Дубровиной И.Л. и её представителя Малахова С.Ю. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Дубровина И.Л. и Федотова Е.А. обратились в суд с иском к СНТ "Красное поле", Гринько С.И. о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ "Красное поле" от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Красное поле", членом которого они являются, состоялось общее собрание членов товарищества. Общим собранием приняты решения об избрании членов правления, об избрании председателя правления, об изготовлении новой печати, о приеме в члены СНТ Гринько С.И. В повестку дня общего собрания были включены вопросы, о которых не были уведомлены заранее члены СНТ. По мнению истцов, общее собрание было неправомочным принимать такие решения, поскольку отсутствовал кворум, на момент проведения собрания в СНТ было 249 членов, а присутствовало - 64 лица. Гринько М.И. на момент проведения собрании не имел земельного участка на территории СНТ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать недействительным протокол от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов СНТ "Красное поле", взыскать с СНТ "Красное поле", Гринько С.И. солидарно в их пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и услуг представителя.

В порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и в связи с уточнением просили суд признать недействительным протокол общего собрания СНТ "Красное поле" от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными принятые общим собранием решения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гринько С.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указав, что на момент проведения общего собрания право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", НТ "Красное поле", участок N N было зарегистрировано на его супругу ФИО1., с которой он заключил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества и имел право на ? долю земельного участка. Истцы не представили доказательств, что 249 человек являются членами СНТ. Членство в СНТ может подтверждаться только протоколом общего собрания либо членской книжкой, выданной на основании решения общего собрания.

Истица Федотова Е.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившейся Федотовой Е.А.

В судебном заседании Гринько С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что доказательств того, что количество членов СНТ свыше 92 человек, истцами не представлено, на общем собрании кворум имелся и решения общего собрания являются законными.

Представители ответчика Гринько С.И., допущенные к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, по устному заявлению Гринько С.И., - Левченков А.П., Лазарев А.Г., представитель СНТ "Красное поле" Лазарев А.Г. (по доверенности), поддержали доводы апелляционной жалобы, просят суд отменить решение суда первой инстанции и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истцов.

Истица Дубровина И.Л. и её представитель Малахов С.Ю. (по доверенности) возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции правильным.

Проверив материалы дела, обсуди доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда проверяется судебной коллегией в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В суде первой инстанции установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационным органом произведена государственная регистрация садоводческого некоммерческого товарищества "Красное поле " в качестве юридического лица.

Федотова Е.А. и Дубровина И.Л. являются собственниками земельных участок N N и N N, расположенных по адресу: "адрес"

Федотова Е.А. является председателем правления СНТ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27?28).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ "Красное поле", созванное по инициативе членов правления. Уведомление о проведении отчетно-перевыборного общего собрания членов СНТ подписано председателем правления Федотовой Е.А.

В уведомлении указана повестка дня: отчет о проделанной работе председателя правления и членов правления; перевыборы членов правления; перевыборы председателя правления; разное (л.д. 8).

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании были приняты следующие решения: о приеме в члены СНТ "Красное поле" Гринько С.И.; об избрании членов правления из 5 членов СНТ; об избрании председателя правления СНТ Гринько С.И.; об утверждении нового оттиска печати СНТ; об обязании Гринько С.И. в установленные законом сроки внести изменении в учредительные документы СНТ; о запрете пользоваться энерго- и водоснабжающей системой СНТ сторонним юридическим и физическим лицам без согласования общим собранием членов СНТ; о созыве следующего собрания членов СНТ в течение двух месяцев для избрани уполномоченных в соответствии с Уставом СНТ.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", является учредительным документом такого объединения.

Согласно Уставу СНТ "Красное поле", утвержденному решением общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, органами управления товарищества являются общее собрание (собрание уполномоченных) его членов, правление товарищества и председатель правления товарищества (л.д. 18. пункт 5.1. Устава).

Общее собрание (собрание уполномоченных) членов товарищества является высшим органом управления этой некоммерческой организации и правомочно при принятии решений, если на указанном собрании присутствует более половины его членов (пункт 2 статьи 21, статья 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, пункт 5.1.12 Устава).

Как на одно из оснований для признания решений общего собрания членов СНТ "Красное поле", оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, суд первой инстанции сослался на отсутствие кворума.

При этом, при оценке доводов истцов об отсутствии на собрании более половины членов товарищества, суд принял во внимание список на 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ "Красное поле", утвержденный председателем СНТ Федотовой Е.А. (л.д. 9-11).

В материалы дела представлен список членов СНТ "Красное поле", утвержденный вновь избранными общим собранием ДД.ММ.ГГГГ членами правления СНТ, который содержит список 92 членов некоммерческого товарищества. В протоколе общего собрания членов в СНТ "Красное поле" от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на членство 92 лиц в составе названного товарищества.

С выводом суда первой инстанции о членстве в СНТ 247 лиц, указанных в списке на 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Федотовой Е.А., судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Довод истцов о том, что при проведении общего собрания членов СНТ "Красное поле" ДД.ММ.ГГГГ и определении правомочности принятия этим органом управления решений по вопросам, включенным в повестку дня собрания, организаторы его проведения должны были исходить из количественного состава, равного 247 членам, является ошибочным.

Обоснованность включения в список 247 членов Федотовой Е.А. не подтверждена.

Регистрационный лист членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен. Доказательств, подтверждающих принятие 247 лиц в члены садоводческого некоммерческого товарищества истцами не представлено. Согласно пункту 5.1.4. Устава СНТ, к исключительной компетенции оОбщего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества относится, в том числе, и прием в члены товарищества и исключение из его членов, решения по этому вопросу принимаются общим собранием (собранием уполномоченных) большинством в 2/3 голосов.

Как следует из материалов дела, ни один протокол за предыдущие года истицей Федотовой Е.А., которая согласно выписке из ЕГРЮЛ являлась председателем правления, не представлено. Дубровина И.Л. поясняла, что протоколы общих собраний не сохранились, в члены СНТ она также не принята решением общего собрания, членские книжки выдавала Федотова Е.А. по заявлениям собственников земельных участков.

Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Доказательств того, что количество членов СНТ возросло до 247 лиц, исходя из правила части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, были обязаны представить суду истцы.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда истица Дубровина И.Л. пояснила, что в члены СНТ, в том числе и её, решением общего собрания не принимали, она является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, по её мнению, кто является собственником земельного участка, тот является и членом СНТ, членскую книжку ей выдала Федотова Е.А.

Согласно пункту 5.1.12 Устава СНТ "Красное поле", протоколы общих собраний хранятся в делах товарищества постоянно. Протоколы собрания и заверенные выписки из них должны быть предоставлены члену товарищества по его требованию.

Федотова Е.А., являясь председателем правления, не представила суду ни одного протокола общего собрания членов товарищества.

Таким образом, судебная коллегия признает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов данного некоммерческого товарищества не могло составлять 247 лиц.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчика о том, что на листе дела 32 имеется регистрационный лист, в котором расписались члены СНТ, явившиеся на собрание.

На л.д. 32 представлена ведомость получения уведомления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, и расписались в этой ведомости 107 лиц.

В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на общем собрании присутствовали 64 члена СНТ.

К протоколу список присутствовавших на собрании лиц (регистрационный лист) не представлен. Из протокола не следует, что избиралась счетная комиссия.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании лежит на товариществе.

Поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии кворума на общем собрании.

Суд первой инстанции правильно исходил из положений абзаца 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", в соответствии с которыми общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Кроме того, согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием, если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Уставом СНТ "Красное поле" не предусмотрен иной (открытый) порядок голосования при избрании правления.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда неубедительны по вышеприведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ставропольского районного суда Самарской области от 12 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гринько С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи