Определение Самарского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-8510/2012

судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лазарева Н.А.

судей Минеевой О.Г., Самчелеевой И.А.

при секретаре Егоровой Ю.К.,

с участием прокурора Фоминой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "Самаранефтегаз" на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 03.07.2012 года, которым постановлено:

" Исковые требования Золотарёва ФИО9 к Открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз", Закрытому акционерному обществу "Сибирская сервисная компания" о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Золотарёва ФИО10 компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием:

с Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" - 80 000 руб.

с Закрытого акционерного общества "Сибирская сервисная компания" - 60 000 руб.

Взыскать в пользу Золотарёва А.Н. расходы по оплате услуг представителя с ОАО "Самаранефтегаз" - 3000 рублей, с ЗАО "Сибирская сервисная компания" -

2000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" в доход государства государственную пошлину в сумме 100 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Сибирская сервисная компания" в доход государства государственную пошлину в сумме 100 руб."

Заслушав доклад судьи областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы представителя ОАО "Самаранефтегаз" Черепановой Ю.С., заключение прокурора Фоминой И.А. судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Золотарев А.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Самаранефтегаз", ЗАО "Сибирская сервисная компания" о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В обоснование своих требований, истец ссылался на то, что Золотарёв А.Н. в течение 32 лет проработал в условиях воздействия вредных

производственных факторов.

09.12.1981г. Золотарёв А.Н. был принят в Отрадненское управление буровых работ объединения "Куйбышевнефть" "данные изъяты", и "данные изъяты". 11.08.1983г. переведен "данные изъяты". 10.06.1996г. переведен "данные изъяты". 01.08.1996г. переведен "данные изъяты" 15.08.1997г. переведен "данные изъяты" 04.12.1997г. переведен "данные изъяты"

Золотарёв А.Н. просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда: с ОАО "Самаранефтегаз" - 175 000 рублей, с ЗАО "ССК" - 125 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Самаранефтегаз" просит данное решение отменить, считает его неправильным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Самаранефтегаз" Черепанова Ю.С. поддержала доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, доводы представителя ОАО "Самаранефтегаз" Черепановой Ю.С. в поддержание апелляционной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Золотарёв А.Н. в течение 32 лет работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе в Отрадненском управлении буровых работ объединения "Куйбышевнефть", правопреемником которого является ОАО "Самаранефтегаз", а также в ЗАО "ССК.

Согласно заключением врачебной комиссии клиники профессиональных заболеваний Самарского государственного медицинского университета N 853 от 25.09.2011г. подтверждается, что Золотарёву А.Н. установлено профессиональное заболевание: вибрационная болезнь второй степени от действия локальной и общей вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с дистрофическими нарушениями опорно-двигательного аппарата рук и плечевого пояса в виде деформирующего артроза локтевых суставов, межфаланговых кистей с НФ первой степени, вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза, грыжи 1,3-1,5 дисков). Нейросенсорная тугоухость второй степени.

Справкой Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал N 21 от 29.12.2011г. подтверждается, что Золотарёву А.Н. установлена степень утраты трудоспособности 30% на основании акта о случае профессионального заболевания N 63-17/55 от 12.12.2011г.

Из акта о случае профессионального заболевания N 63-17/55 от 12.12.2011г. следует, что причиной профессионального заболевания у Золотарёва А.Н. послужило длительное многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов: общая и локальная вибрация с превышением ПДУ, производственный шум, тяжесть трудового процесса (класс условий труда - 3.2).

Данный акт о случае профессионального заболевания составлен по последнему месту работы - ОФ ЗАО "ССК".

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда N 63-16/20а от 03.06.2011г. условия труда Золотарёва А.Н. в профессии "данные изъяты" и "данные изъяты" соответствуют классу 3.3 вредные условия труда, характеризующиеся такими уровнями вредных факторов, воздействие которых приводит к развитию, как правило, производственных заболеваний легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности, росту хронической (профессионально-обусловленной) патологии. Также указано, что работа "данные изъяты" осуществляется по сменам при непрерывном цикле производства. "данные изъяты" испытывает большие физические нагрузки, напряжение мышц верхних конечностей и плечевого пояса, позвоночника.

Основными вредными, и неблагоприятными производственными факторами на рабочем месте помощника бурильщика являются: шум, технологическая вибрация время воздействия 12 часов, пыль силикатсодержащая (глина), аэрозоль диНатрий карбоната, аэрозоль натрий карбоксиметилцеллюлоза, время воздействия 1,5 часа, углеводороды алифатические предельные СД-С10, дигидросульфид (сероводород) время воздействия более 50% смены, тяжесть трудового процесса.

В санитарно-гигиенической характеристике указано, что "данные изъяты" управляет автоматическим буровым ключом АКБ-3 посредством изменения положения рукоятки обеими руками. При этом "данные изъяты" работая на одном месте испытывает максимальные нагрузки на мышцы и костно-суставный аппарат преимущественно правой руки и поясничного отдела позвоночника. В процессе работы Золотарёв А.Н. ликвидировал осложнения и аварии при бурении скважин, проводил отбор керна в заданном режиме, участвовал в работах по цементированию обсадных колонн.

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется по правилам, установленным статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются степень вины нарушителя, характер причиненных лицу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Суд правильно пришел к выводу, что профессиональное заболевание у Золотарева А.Н. возникло в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов.

Судом первой инстанции установлено, что основными вредными и неблагоприятными производственными факторами на рабочем месте бурильщика являются: шум, технологическая вибрация время воздействия 12 часов, пыль силикатояодержащая (глина), аэрозоль диНатрий карбоната, аэрозоль натрий карбоксиметилцеллюлоза время воздействия 1,5 часа, углеводороды алифатические предельные С1-С10, дигидросульфид (сероводород) время воздействия более 50% смены, тяжесть трудового процесса.

В процессе трудовой деятельности Золотарёва А.Н. у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие такие вредные производственные факторы как общая и локальная вибрация, производственный шум, тяжесть трудового процесса.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который влечет за собой его нравственные и физические страдания.

Суд, дал надлежащую оценку тому, что заболевания возникли не одномоментно, а в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов: общей вибрации и тяжести трудового процесса.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наличие вины ОАО "Самаранефтегаз" не установлено, так как акт о профессиональном заболевании составлен в ЗАО "СКК", а в санитарно-гигиенической характеристике условий труда указано, что после работы у ответчика он признавался трудоспособным- не могут являться основанием отмены решения суда.

Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, указав, что из 32 лет воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов истец работал в организациях, правопреемником которых является ОАО "Самаранефтегаз" 16 лет 6 месяцев 24 дня.

В ЗАО "ССК" в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов Золотарёв А.Н. проработал 11 лет 8 месяцев 18 дней.

Эти обстоятельства суд признал существенными и влияющими на размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков.

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника работа и факторы воздействия на помощника бурильщика, бурильщика у ответчиков являются одинаковыми.

Исходя из совокупности обстоятельств, можно сделать вывод, что профессиональное заболевание возникло не одномоментно, а в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов.

Доказательств наличия грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению и увеличению вреда, ответчиками не представлено.

Таким образом, данными доводами апелляционной жалобы правильность выводов суда по существу спора не опровергнута. Иных доводов, влекущих отмену решения, жалоба не содержит. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 03.07.2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Самаранефтегаз" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи