Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-4404

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Анатийчук О.М.,

судей Кириной Л.А., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Граф Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой Т.Л, к Козьякову В.Л, о взыскании задолженности по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг, стоимости ремонта в квартире, определении порядка осуществления платежей за жилье ремонта в квартире, и встречному иску Козьякова В.Л. к Ждановой Т.Л, о понуждении к заключению договора найма жилого помещения

по частной жалобе Козьякова В.Л. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая 2012 года, которым производство по делу прекращено ввиду отказа Ждановой Т.Л. от исковых требований и отказа Козьякова В.Л. от встречных исковых требований.

Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения Козьякова В.Л., поддержавшего доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданова Т.Л. обратилась в суд с иском к Козьякову В.Л., в котором просила взыскать с него задолженность по оплате содержания квартиры и по оплате коммунальных услуг за 2000-2009 г.г. в сумме 45000 рублей, ее расходы на ремонт квартиры в сумме 17500 рублей и определить порядок осуществления платежей. В обоснование иска указала, что они с ответчиком являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", по 1/2 доли каждый. Все платежи за квартиру производятся ею, за период с 2000 г. по 2009 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 45000 руб. Кроме того, ею был произведен ремонт квартиры на сумму 35061 руб., в связи с чем ответчик должен возместить 17500 руб.

Козьяков В.Л. обратился со встречным иском к Ждановой Т.Л., в котором просил обязать ее заключить с ним договор найма принадлежащей ему 1/2 доли жилого помещения. В обоснование иска указал, что после вступления в права наследования на указанную квартиру жилым помещением пользуется его сестра Жданова Т.Л. и ее дочь. Дубликат ключей ему, как собственнику, Жданова Т.Л. не передала, изменить порядок пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, отказывается.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая 2012 года производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом Ждановой Т.Л. от исковых требований и отказа Козьякова В.Л. от встречных исковых требований.

В частной жалобе Козьяков В.Л. указывает, что он написал заявление об отказе от исковых требований, не понимая последствий такого отказа, посчитал, что ему необходимо отказаться от исковых требований с целью заключения мирового соглашения.

В возражениях Жданова Т.И. указывает, что решение суда является законным и обоснованным, Козьяков В.Л. отказался от исковых требований добровольно, ему разъяснялись права на заключение мирового соглашении и на отказ от исковых требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2012 года от Козьякова В.Л. в суд поступило заявление, в котором он отказался от предъявленных к Ждановой Т.Л. исковых требований и указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 67). Аналогичное заявление поступило от представителя истца Ждановой Т.Л. по доверенности от 29 февраля 2012 года Левицкого О.В., в котором он отказался от предъявленных к Козьякову В.Л. исковых требований, и указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 68).

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая 2012 года производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом Ждановой Т.Л. от исковых требований и отказом Козьякова В.Л. от встречных исковых требований.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, из заявления Козьякова В.Л. об отказе от иска следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд правомерно принял данный отказ от исков, а производство по делу прекратил в соответствии с указанными нормами права.

Довод жалобы о том, что Козьяков В.Л. написал заявления об отказе от исковых требований не понимая последствий такого отказа, не может быть принят во внимание, поскольку в заявлении Козьякова В.Л. указано, что юридические последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные действующим гражданским процессуальным кодексом ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, определение суда соответствует требованиям закона, доводы Козьякова В.Л. о нарушении его процессуальных прав не нашли своего подтверждения, правовых оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит.

При этом истец не лишен права на обращение в суд с данными требованиями по иным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 331, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Козьякова В.Л, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи