Постановление Саратовского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 7-422/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда "", рассмотрев жалобу Филиппова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Саратова от 14.05.2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 25.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Саратова от 14.05.2012 г. Филиппов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 18.03.2012 г. в 04 часа 30 минут у дома N "" по ул. "" г. Саратова, управляя автомобилем "", государственный регистрационный знак "", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Филиппов А.М. просит проверить законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных постановлений. Указывает на то, что инспектором ДПС ГИБДД не предлагалось пройти освидетельствование на месте. Указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых. Указывает на то, что протокол и рапорт являются недопустимыми доказательствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113).

Согласно материалам дела об административном правонарушении 18.03.2012 г. в 04 часа 30 минут Филиппов А.М., управляя автомобилем "", государственный регистрационный знак "", у дома N "" по ул. "" г. Саратова, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Филиппов А.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 5), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), письменными объяснениями понятых "" (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД "" и его письменными объяснениями в судебном заседании (л.д. 8, 34-35), показаниями инспектора ""., допрошенного в судебном заседании (л.д. 46-47).

В протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие у Филиппова А.М. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, однако от прохождения медицинского освидетельствования Филиппов А.М. отказался.

Указанные факты опровергают довод жалобы о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для предъявления к Филиппову А.М. требований о прохождении медицинского освидетельствования.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные протоколы, составленные в отношении Филиппова А.М. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Поскольку Филиппов А.М. отказался от подписи в протоколах, его отказ был зафиксирован в присутствии понятых, данные о которых личностях и их подписи имеются в протоколах.

Действия Филиппова А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении от 18.03.2012 г., протокола о задержании транспортного средства от 18.03.2012 г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.03.2012 г., протокола об отстранении от управления транспортного средства от 18.03.2012 г. не присутствовали понятые, опровергается материалами дела.

Не влечет отмену судебных постановлений довод жалобы о том, что рапорт составленный инспектором ДПС ГИБДД является недопустимым доказательством.

Рапорт инспектора ДПС ГИБДД составлен в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и является доказательством по указанному делу в соответствии с положениями ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Филиппову А.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Саратова от 14.05.2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 25.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Филиппова А.М., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда