Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 33-4770

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего: Елкановой И.А.

судей: Ефимовой И.В., Тришкиной М.А.

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Аркадакскому муниципальному району Саратовской области Турдиевой С.М. на определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 06.07.2012 года об оставлении без рассмотрения заявления отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Аркадакскому муниципальному району Саратовской области об установлении юридического факта права собственности на недвижимое имущество.

Заслушав доклад судьи Елкановой И.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Аркадакскому муниципальному району Саратовской области (далее по тексту ОВО при ОВД по Аркадакскому МР Саратовской области) обратилось в суд с заявлением, об установлении юридического факта права собственности на нежилое одноэтажное строение - гараж, площадью "данные изъяты" кв. м, расположенное по адресу "адрес".

В обоснование заявленных требований ОВО при ОВД по Аркадакскому МР Саратовской области ссылался на то, что "дата" между заявителем и "данные изъяты" был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - вышеуказанного гаража, условия договора сторонами были выполнены, о чем составлен акт приема-передачи.

Поскольку в установленном законом порядке сторонами не была произведена государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимого имущества, а деятельность АК АПБ "данные изъяты" в настоящее время прекращена в связи с его ликвидацией, заявитель не может распорядиться принадлежащим ему гаражом, поэтому обратился в суд общей юрисдикции с данным заявлением.

Определением Аркадакского районного суда Саратовской области от 06.07.2012 года заявление ОВО при ОВД по Аркадакскому МР Саратовской области об установлении юридического факта права собственности на недвижимое имущество оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

В частной жалобе представитель ОВО при ОВД по Аркадакскому МР Саратовской области Турдиева С.М. просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывая на то, что вывод о наличии спора о праве судом первой инстанции не мотивирован.

Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 30 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение в порядке особого производства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Как видно из материалов дела, заявитель ОВО при ОВД по Аркадакскому МР Саратовской области является юридическим лицом, установление факта, имеющего юридическое значение, связано с возникновением у организации права собственности в сфере экономической деятельности, поэтому данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, и относится к подведомственности арбитражного суда.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что рассмотрение данного заявления не входит в компетенцию суда общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с чем состоявшееся определение суда первой инстанции нельзя признать законным, поскольку оно постановлено при неправильном применении приведенных норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), что влечет отмену судебного акта с разрешением вопроса по существу (п. 2 ст. 334 ГПК РФ) об отказе отделению вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Аркадакскому муниципальному району Саратовской области в принятии заявления об установлении юридического факта права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 06.07.2012 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отделению вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Аркадакскому муниципальному району Саратовской области отказать в принятии заявления об установлении юридического факта права собственности на недвижимое имущество.

Председательствующий

Судьи