Постановление Саратовского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 7-519/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Алексеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова от 15.06.2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06.07.2012 года о привлечении Алексеева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова от 15.06.2012 года Алексеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца, за то, что 19.04.2012 года в 14 часов 30 минут около дома N 10 на ул. Чехова г. Саратова, управляя автомобилем KIA SLS в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06.07.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова от 15.06.2012 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Алексеев А.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в незаконности рассмотрения дела, по которому проводилось административное расследование, мировым судьей.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 19.04.2012 года в 14 часов 30 минут около дома N 10 на ул. Чехова г. Саратова Алексеев А.А., управляя автомобилем KIA SLS, допустил наезд на пешехода А. и, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Алексеевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.19), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9,17), справкой по ДТП от 19.04.2012 года (л.д. 10), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 6,11,13,14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15,16), объяснениями Б., Алексеева А.А. (л.д.8,18). Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Алексеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Наказание Алексееву А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку по делу проводилось административное расследование, нельзя признать обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьями районных судов.

Вместе с тем согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что в данном случае административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не требовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении датировано 19.04.2012 года - днем произошедшего ДТП, протокол об административном правонарушении был составлен уже на следующий день - 20.04.2012 года.

Таким образом, судом объективно и правомерно было установлено, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, а потому дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

Направление дела мировому судье 02.05.2012 года (л.д. 2), как на то указывается в жалобе, не свидетельствует о нарушении судом правил подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова от 15.06.2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 06.07.2012 года о привлечении Алексеева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алексеева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин