Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-4829

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Паршиной С.В., Кучминой А.А.,

при секретаре Туктагановой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Абаковой Р.Н. на определение Кировского районного суда г.Саратова от 13 июля 2012 года, которым исковое заявление Абаковой Р.Н. возвращено ввиду его неподсудности Кировскому районному суду.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя Абаковой Р.Н. - Худеньких Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абакова Р.Н. обратилась в суд с иском к Тайкову В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Определением Кировского районного суда г.Саратова от 13 июля 2012 года исковое заявление возвращено Абаковой Р.Н. ввиду его неподсудности Кировскому районному суду г.Саратова.

Не согласившись с определением суда, Абакова Р.Н. подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, дело направить в Кировский районный суд для рассмотрения по существу заявленных исковых требований. Требования мотивирует тем, что местом жительства ответчика, является квартира "адрес", которое по территориальности относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Саратова.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1-2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) от 25 июня 1993 года N 5242-1 (ред. от 01 июля 2011 года) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судом первой инстанции установлено, что местом жительства ответчика является квартира "адрес", о чем указано в исковом заявлении.

Поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, то есть на территории подсудной Ленинскому районному суду г.Саратова, данное дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г.Саратова.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о неподсудности данного спора Кировскому районному суду г.Саратова, разъяснив при этом истцу право на обращение с данным иском в Ленинский районный суд г.Саратова.

Изложенные в частной жалобе доводы о несогласии с определением суда сводятся к субъективному толкованию норм процессуального права, что не может служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г.Саратова от 13 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи