Постановление Саратовского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 7-558/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Смирнова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова от 21.06.2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова от 21.06.2012 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.08.2012 г. Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 22.04.2012 г. в 10 час. 12 мин. по ул. "?", возле дома N "?" г. Саратова, управляя автомобилем "?", государственный регистрационный знак "?", выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенную знаком 5.11 Правил дорожного движения.

В жалобе в порядке надзора Смирнов С.В. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Частичный выезд на сторону дороги для общественного транспорта был совершен с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Указывает, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля "...." а схема места совершения административного правонарушения и фотофиксация являются недопустимыми доказательствами.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

В соответствии с п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.04.2012 г. в 10 час. 12 мин. около дома N "?" на ул. "?" г. Саратова Смирнов С.В., управляя автомобилем "?", государственный регистрационный знак "?", выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств в зоне действия знака 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); рапортом и объяснениями инспектора ГИБДД "?", допрошенного в судебном заседании (л.д. 3 оборот, 22); фотофиксацией (л.д. 4), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу толкования данного в п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23 и от 09.02.2012 N 2) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Смирнова С.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля "...." несостоятелен, поскольку судами обеих инстанций была дана критическая оценка показаниям указанного свидетеля. Из протоколов судебного заседания следует, что 21.06.2012 г. при дачи объяснений у мирового судьи "?" пояснял, что он ехал в автомашине вместе со Смирновым С.В. (л.д. 22), а при рассмотрении дела районным судом 20.08.2012 г., "?" пояснил, что он находился на автомобильной мойке и видел дорожную ситуацию с участием автомашины Смирнова С.В. (л.д. 51 оборот). Замечаний на протоколы судебных заседаний Смирновым С.В. подано не было.

Схема совершения административного правонарушения согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе с рапортом инспектора ГИБДД и фотоматериалами. Кроме того, на схеме места совершения административного правонарушения имеется подпись Смирнова С.В., свидетельствующая об его ознакомлении и согласии с изложенными в ней обстоятельствами.

Доводы заявителя о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не нашел своего подтверждения, являлся предметом исследования и оценки судебных инстанций. При этом было установлено, что каких - либо препятствий для движения в соответствии с правилами дорожного движения на данном участке дороги у Смирнова С.В. не имелось.

Постановление о привлечении Смирнова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Смирнову С.В. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саратова от 21.06.2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда