Определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 августа 2012 г. по делу N 33-1750

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего Агеева А.В.,

судей коллегии Домрачева И.Г. и Ощепкова Н.Г.,

при секретаре Бакиевой Г.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Таргон О.Г. на определение Ноябрьского городского суда от 24 мая 2012 года, которым в удовлетворении заявления о пересмотре решения Ноябрьского городского суда от 2 сентября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю отказано.

Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таргон О.Г., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась с иском к Администрации МО г. Ноябрьск о признании незаконным отказа ответчика в передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения - "адрес" и признании права его приватизации. В обоснование требований иска указала, что жилое помещение было предоставлено ей в ноябре 2004 года на основании совместного решения администрации ТПДН "Холмогорнефть" и профсоюзного комитета, в силу чего у нее возникло право его приватизации.

Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 сентября 2011 года в удовлетворении иска Таргон О.Г. отказано.

Кассационным определением от 17 октября 2011 года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Таргон О.Г. без удовлетворения.

Определением судьи суда Ямало- Ненецкого АО от 25 апреля 2012 года Таргон О.Г. отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

17 мая 2012 года в суд поступило заявление от Таргон О.Г. о пересмотре решения от 2 сентября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование необходимости пересмотра дела в нём указано, 17 апреля 2012 года ОАО "Газпромнефть-ННГ" были представлены документы, из которых следует, что жилое помещение было выделено ей 31 марта 2004 года ОАО "Сибнефть-ННГ", тогда как в городской архив не мог предоставить документы подтверждающие её вселение в жилое помещение, в связи с их отсутствием.

В суде Таргон О.Г., её представитель адвокат Семенова Е.Ю. просили заявление удовлетворить, указав на то, что факт выдачи направления от имени ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" подтверждает, что в период вселения заявителя в жилое помещение, оно не было передано в муниципальную собственность.

Представитель администрации МО г. Ноябрьск Гоцалюк В.В. просил в удовлетворении заявления отказать.

Определением суда от 24 мая 2012 года в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе Таргон О.Г. настаивает на обоснованности поданного в суд заявления. Полагает, что анализ представленных к нему документов, позволяет прийти к выводу о том, что жилое помещение выделено ей 31.03. 2004 года ОАО "Сибнефть-ННГ", передача которого в муниципальную собственность состоялась в конце октября 2004 года, то есть после фактического вселения. При этом указывается на приватизацию жилых помещений в этом же общежитии другими нанимателями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Из материалов дела следует, что комната N в общежитии по адресу: "адрес", предоставлено Таргон О.Г. на состав семьи два человека, включая сына Ивана, 2003 года рождения, в связи с работой ТПДН "Холмогорнефть" ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" в 2003 году.

На право вселения в жилое помещение Администрацией города выдан ордер N 268 серии 04 от 25 ноября 2004 года, из которого также следует, что жилое помещение предоставлено в качестве общежития, на период трудовых отношений, находится в собственности муниципального образования город Ноябрьск.

Приём общежития в муниципальную собственность осуществлен на основании распоряжения главы муниципального образования от 31.05.2000 N 708. Объект недвижимости включен в реестр муниципального имущества МО г. Ноябрьск.

Таким образом, суд первой инстанции, оценивая доводы заявителя и представленные документы, пришёл к правильному выводу о том, что они не могут быть отнесены к предусмотренным пунктами 1 частей 2 и 3 статьи 392 ГПК РФ - к существенным для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявления не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Таргон О.Г. без удовлетворения.

Председательствующий Агеев А.В.

Судьи: Ощепков Н.Г.

Домрачев И.Г.