Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 августа 2012 г. по делу N 33-1752/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова И.В.

судей Шошиной А.Н. и Оберниенко В.В.

при секретаре Минаковой В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Горяевой В.И. на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2012 года, которым постановлено:

заявление оставить без движения, о чем известить лицо, подавшее заявление и предоставить срок для исправления недостатков до 28 июня 2012 года.

При неисполнения определения к указанному сроку заявление считать не поданным и вернуть заявителю.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горяева В.И. обратилась в суд с иском к Черновой С.В. о взыскании долга.

Определением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 14 июня 2012 года исковое заявление оставлено без движения на основании п.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 28 июня 2012 года.

В частной жалобе Горяева В.И. ставит вопрос об отмене определения суда от 14 июня 2012 года, поскольку считает, что у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения, требования Гражданского процессуального кодекса РФ в поданном исковом заявлении соблюдены.

Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Горяевой В.И., судья исходил из того, что истцом не соблюдены положения ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. А именно, к исковому заявлению не приложен договор купли-продажи, расписка и документы, подтверждающие судебные расходы приложены в копии. Кроме того из смысла иска невозможно установить требования вытекают из договора купли-продажи или из договора займа.

С такими выводами судьи согласиться нельзя, поскольку указанных требований ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержат.

Из представленного материала не усматривается, что имелись законные основания для оставления заявления Горяевой В.И. без движения. Требование судьи о предоставлении документов, относящихся к доказательствам, не являются основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывает истца не представить, а изложить в заявлении доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свое требование. Обязанность по представлению доказательств может быть возложена на ту или иную сторону в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ возможность конкретизировать заявленные требования, законом на стадии принятия искового заявления к производству суда не предусмотрена, данные обстоятельства подлежат установлению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает предоставление оригиналов документов на стадии принятия иска. Согласно п.6 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства, суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку истцом не было допущено нарушений норм процессуального права при подаче искового заявления.

Допущенные судом нарушения являются существенными, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2012 года об оставлении искового заявления без движения отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна: судья суда ЯНАО А.Н. Шошина