Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2012 г. по делу N 12-149

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело по ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя Файзова Ф.Г. по жалобе его защитника Глоба Л.Н. на решении судьи Салехардского городского суда от 24 июля 2012 года, которым Файзову Ф.Г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП назначен штраф в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

Файзов Ф.Г. совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП.

5 мая 2012 года в г. Салехард Ямало-Ненецкого АО Файзов заключил трудовой договор N 03-10 с "данные изъяты" ФИО1., согласно которому ИП Файзов Ф.Г. выступил в нём работодателем, а ФИО1, не имеющий разрешения на работу либо патента, работником по выполнению трудовых обязанностей по профессии "данные изъяты" гос. N, зарегистрированным за Файзовым, приступившим к исполнению трудовых обязанностей с 5 мая 2012 года, со сроком действия договора до 25 апреля 2013 года, с оплатой "данные изъяты" рублей в месяц.

21 мая 2012 года ФИО1, осуществлявший платные услуги по перевозке пассажиров (такси) на указанном автомобиле, был привлечён к административной ответственности по ст. 18.10 Кодекса РФ об АП.

В жалобе на решение судьи адвокат Глоба Л.Н. поставила вопрос о смягчении назначенного размера штрафа, полагая, что судья при определении его размера недостаточно учёл ряд обстоятельств: признание вины, раскаяния, семейное и материальное положение Файзова.

Проверив материалы дела, заслушав Файзова Ф.Г. по доводам о его невиновности в правонарушении, невозможности уплаты размера штрафа, в связи с низким доходом и выплатам по ипотеке, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Действия Файзова нашли правильную квалификацию по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ.

Доводы о том, что брата Худонайразова он к трудовой деятельности не привлекал, трудовой договор не составлял, судьёй всестороннее проверены и обоснованно отвергнуты как надуманные, противоречащие собранным и исследованным доказательствам дела, содержание которых раскрыты в обжалуемом постановлении.

Первоначально данное объяснение Файзова Ф.Г., в котором он признал себя виновным, указал на обстоятельства совершенного им правонарушения, также обоснованно приняты во внимание, поскольку полностью соответствовали установленным по делу обстоятельствам.

Что касается назначенного наказания, то оно также соответствует требованиям закона, признать назначенный размер штрафа несправедливым не имеется оснований.

Назначая его, судья установил отсутствие как отягчающих, так и смягчающих ответственность обстоятельств.

С таким выводом следует согласиться, поскольку указание адвокатом в жалобе на то, что Файзов признал виновность и раскаялся, не соответствует действительности, следовательно, это обстоятельство не могло быть признано в качестве смягчающего ответственность.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 24 июля 2012 года в отношении Файзова Ф.Г. оставить без изменения, жалобу адвоката Глоба А.Н. без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна: судья И.Г. Домрачев