Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2012 г. по делу N 33-1388/12

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Бреевой С.С., Шошиной А.Н.,

при секретаре Минаковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гроздева Н.К. на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Отдела пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Муравленко к Гроздеву Н.К. о взыскании страховых взносов, удовлетворить.

Взыскать с Гроздева Н.К. задолженность по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Гроздева Н.К. в бюджет муниципального образования г.Муравленко государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бреевой С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отдел пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Муравленко обратился в суд с иском к Гроздеву Н.К. о взыскании страховых взносов в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки. Свои требования мотивируют тем, что в отделе Пенсионного фонда России (ГУ) по г.Муравленко в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован Гроздев Н.К., который имеет задолженность по уплате страховых взносов за период 2009-2011 года. Ответчику истцом направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, однако, ответчиком задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по платежам в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

В судебном заседании представитель истца Сулейманова Л.А. настаивала на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил своего представителя Воробей М.Н., которая суду пояснила, что в период с 2009 по 2011 год Гроздев Н.К. не занимался предпринимательской деятельностью. Страховые взносы им оплачивались по основному месту работы. Также пояснила, что Гроздев Н.К. обращался в ИФНС по г.Муравленко с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 31 декабря 2010 года, но, согласно решению ИФНС по г. Муравленко деятельность прекращена не была, в связи с отсутствием в документах квитанции об оплате государственной пошлины. После приезда в г.Муравленко в апреле 2011 года Гроздев вновь обратился с заявлением о прекращении деятельности. 06.05.2011 года деятельность была прекращена.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С указанным решением суда не согласен ответчик Гроздев Н.К., который в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Указывает, что в период с 2004 года по 2011 год предпринимательской деятельностью он не занимался и доходов не получал, страховые взносы уплачивались им по месту работы.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Отдела пенсионного фонда в г.Муравленко Шаяхметов Р.Ф.выразил свое несогласие с доводами апелляционной жалобы истца, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца Аминова Е.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы возражений Управления на жалобу Гроздева Н.К. поддержала, просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчик Гроздев Н.К. и его представитель Воробей М.С. о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 236-237), причины неявки не известны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в силу следующего.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Из материалов дела следует, что Гроздев Н.К. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 29.09.2004 года, прекратил деятельность 06 мая 2011 года (л.д. 8-14).

Принимая во внимание обстоятельства по делу, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе, положения Федеральных Законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что Гроздев Н.К., являясь индивидуальным предпринимателем в период с 29.09.2004 года по 06.05.2011 года обязан был уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

По делу установлено, что на момент обращения пенсионного органа в суд с иском у ответчика имелась задолженность по страховым взносам и пени в связи с просрочкой внесения страховых взносов за 2009 - 2011 года в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

В силу ст. 13, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели платят фиксированную сумму страховых взносов за год (расчетный период) независимо от размеров полученных доходов. Объект и базу по страховым взносам они не определяют. Размер страховых взносов рассчитывается исходя из стоимости страхового года.

Понятие "стоимости страхового года" закреплено в ч. 1 ст. 13 Закона N 212-ФЗ. По сути, это денежная сумма, которая в течение года должна поступить в бюджет того или иного внебюджетного фонда за застрахованное лицо. Таким образом, стоимость страхового года и составляет величину страховых взносов, которые индивидуальный предприниматель должен уплатить в бюджет соответствующего фонда за год.

Гроздеву Н.К. в установленном порядке направлялось требование об уплате недоимки, однако оно ответчиком было проигнорировано (л.д. 15, 22-23).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом проверки представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, и отсутствия доказательств уплаты спорной суммы, судебная коллегия находит правомерным.

Ссылка апеллятора на то, что ответчик фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность и не имел дохода, не состоятельна и не может повлечь отмену решения суда, поскольку обязанность по уплате страховых взносов у индивидуального предпринимателя возникает в силу закона с момента приобретения указанного статуса и прекращается с момента его прекращения. Отсутствие дохода, денежных средств у предпринимателей, фактически не осуществляющих предпринимательскую деятельность, не может влиять на размер подлежащих уплате страховых взносов.

Следует отметить, что действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по г. Муравленко ЯНАО об отказе в государственной регистрации прекращения физическим лицом (Гроздевым) деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ответчиком не обжаловались, их решение не было признано в установленном порядке незаконным, следовательно, доводы Гроздева Н.К. о незаконности невнесения сведений о прекращении его предпринимательской деятельности в 2010 году нельзя признать обоснованными.

Доводы жалобы о том, что ответчик уплачивал страховые взносы по основному месту работы, также являются не состоятельными, поскольку, согласно ст. 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей исчисление и уплата страховых взносов производится им по каждому основанию.

Таким образом, решение судом принято исходя из установленных по делу обстоятельств и требований материального и процессуального закона, поэтому является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика, не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муравленковского городского суда от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна: судья С.С. Бреева