Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июня 2012 г.

Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев жалобу Смакова А.Т. на постановление судьи о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ноябрьского городского суда от 18 мая 2012 года А.Т. Смаков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено административного наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, А.Т. Смаков просит о его отмене. Указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, о дне слушания дела он не был извещен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы и разрешению ее по существу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что определением от 25 апреля 2012 года судья Ноябрьского городского суда принял к производству дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Смакова А.Т. и назначил его к рассмотрению на 9 час 18 мая 2012 года (л.д. 25).

Дело было рассмотрено в его отсутствие Смакова А.Т. при этом судья пришел к выводу о его надлежащем извещении о дне слушания дела.

Однако данный вывод является ошибочным, поскольку доказательства подтверждающие извещение Смакова А.Т. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и без его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При наличии таких обстоятельств постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Ноябрьский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ноябрьского городского суда от 18 мая 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева