Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 2012 г. по делу N 33-1565/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего МАРЧУК Е.Г.

судей коллегии МОЧАЛОВОЙ Н.В., МОСИЯВИЧ С.И.

при секретаре ГАНЖУРОВОЙ М.В.

с участием прокурора ГУБАЙДУЛИНОЙ Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сафина А.Р. на решение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 23 апреля 2012 года, которым постановлено:

Выселить Сафина А.Р., Сафину Ю.А. и несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Снять с регистрационного учета Сафину Ю.А. и несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: "адрес"

Отсрочить исполнение решения суда в части выселения Сафина А.Р., Сафиной Ю.А. и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" на два месяца до 23 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Ноябрьский городской Департамент по имуществу обратился в суд с иском к Сафину А.Р., Сафиной Ю.А. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Сафиным А.Р. заключен договор N 53 найма служебного жилого помещения - "адрес". Договор найма служебного жилого помещения заключен на время прохождения Сафиным А.Р. службы в должности участкового уполномоченного в УВД по г.Ноябрьску.

Приказом N 506 л\с от 11 октября 2011 года начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу Сафин А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 40 Федерального закона "О полиции". Просит выселить Сафина А.Р. и Сафину Ю.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"; снять с регистрационного учета по указанному адресу.

04 апреля 2012 года истец в порядке статьи 39 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об изменении исковых требований. Просил выселить Сафина А.Р., Сафину Ю.А. и несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"; снять с регистрационного учета Сафину Ю.А. и несовершеннолетнюю ФИО1 по вышеуказанной квартире. (л.д. 59)

В судебном заседании представитель Ноябрьского городского Департамента по имуществу - Абрамович Е.А. на удовлетворении иска настаивала, возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Ответчик Сафин А.Р. в судебном заседании с иском не согласился, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на 2 месяца.

Ответчик Сафина Ю.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представить третье лица - Ноябрьского отдела Управления федеральной миграционной службы РФ по ЯНАО в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд принял вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе Сафин А.Р. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушений судом норм процессуального закона. В жалобе указывает на то, что Сафина Ю.А. не присутствовала в судебном заседании и не была уведомлена о принятом решении, данным решением суда нарушены права ребенка, просит принять новое решение.

В возражениях Ноябрьский городской Департамент по имуществу указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, 23 апреля 2012 года Сафина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в деле. (л.д. 71)

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Сафиной Ю.А., копия решения суда направлена в адрес ответчицы.

Судом с достоверностью установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" предоставлено Сафину А.Р. по договору найма служебного жилого помещения на время прохождения Сафиным А.Р. службы в должности участкового уполномоченного в УВД по г.Ноябрьску.

Сафина Ю.А. в квартиру вселена в качестве члена семьи Сафина А.Р. и её права производны от прав нанимателя служебного жилого помещения.

В соответствии со статьей 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как видно из материалов дела, Сафин А.Р. с 11 октября 2011 года уволен с должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г,Ноябрську по собственному желанию на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 40 Федерального закона "О полиции".

Прекращение договора найма специализированного жилого помещения в силу статьи 103 ЖК РФ влечёт выселение граждан в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Доводы апелляционной жалобы Сафина А.Р. о нарушении прав Сафиной Ю.В. и прав ребенка, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на правильном толковании норм материального закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено.

Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 23 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ