Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2012 г. по делу N 33-2123/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Мосиявич С.И.

судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Мочаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Ганжуровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Красниковой И.В. на решение Ноябрьского городского суда от 7 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Дворецкой О.А. удовлетворить.

Исключить из наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", и 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Признать за Дворецкой О.А. право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Признать за Дворецкой О.А. право собственности на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С 6 октября 1999 года по 28 июня 2010 года О.А.Дворецкая и ФИО1 состояли в браке, в период которого ими было нажито имущество в виде "адрес"; "адрес". После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился; В.И.Дворецкий вступил в новый брак с Красниковой И.В.

21 августа 2011 года ФИО1 погиб. Нотариусом Аббасовой Т.А. открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества вошли обе квартиры.

О.А.Дворецкая обратилась с иском Красниковой И.В. об исключении из состава наследственной массы ее доли в совместно нажитом имуществе в виде 1\2 доли в праве собственности на каждое жилое помещение. Просила также признать за нею право собственности на 1\2 долю в праве собственности на "адрес"; на 1\2 долю в праве собственности на "адрес".

Ответчиком представлены возражения на иск (том 1, л.д.52-53). Указано, что квартира в г.Ноябрьск была приобретена ФИО1 за 1\60 ее реальной стоимости, оставшаяся сумма была погашена работодателем ООО "Ноябрьскгаздобыча" в качестве безвозмездной жилищной субсидии. Как следствие, истец может претендовать лишь на признание за нею 1\120 долю в праве собственности на нее. Квартира в г.Волгоград была приобретена ФИО1 за "данные изъяты" руб, из которых "данные изъяты" руб составила безвозмездная жилищная субсидия, предоставленная работодателем ООО "Ноябрьскгаздобыча". Таким образом, истец вправе претендовать на 1\5 долю в праве собственности на нее. Не возражала против удовлетворения требований иска в указанной части.

Определением судьи Ноябрьского городского суда от 18 апреля 2012 года для участия в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО "Газпром добыча Ноябрьск" (том 1, л.д.84-85).

В процессе производства по делу судом было принято к производству исковое заявление ООО "Коммерческий банк "Пойдём!" к Красниковой И.В., Дворецкой О.А. о взыскании долга наследодателя, которое определением Ноябрьского городского суда от 23 мая 2012 года было оставлено без рассмотрения (том 2, л.д.173).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца В.Ф.Любимый поддержал требования и доводы иска.

Ответчик И.В.Красникова не возражала против их удовлетворения в части, указанной в возражениях на иск.

Представитель ответчика Т.В.Бойцова поддержала позицию своего доверителя.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна ответчик И.В.Красникова.

В апелляционной жалобе (в редакции с дополнениями к ней) И.В.Красникова просит об отмене решения суда в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права и постановлении по делу нового решения о частичном удовлетворении требований иска. Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы возражений на иск.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В процессе производства по делу судом первой инстанции установлено, что "адрес"; "адрес" были приобретены ФИО1 в период брака с Дворецкой О.А., из них - квартира в "адрес" - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 как покупателем и ООО "Ноябрьскгаздобыча" как продавцом; квартира в "адрес" - по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 как покупателем и ЗАО "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" как продавцом.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что частичное погашение стоимости квартир осуществлялось за счет средств безвозмездных жилищных субсидий работодателя ООО "Ноябрьскгаздобыча".

Признавая указанное имущество совместно нажитым и определяя доли бывших супругов в праве собственности на него равными, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приобретение жилых помещений с использованием средств безвозмездных жилищных субсидий не свидетельствует о необходимости отступления от принципа равенства долей супругов, предусмотренного п.1 ст.39 СК РФ, поскольку указанные денежные средства были предоставлены работодателем и по существу являлись доходом Дворецкого В.И. от трудовой деятельности по смыслу положений п.2 ст.34 СК РФ.

Следует принять во внимание и то обстоятельство, что оба жилых помещения предоставлялись Дворецкому В.И. на весь состав его семьи, включая Дворецкую О.А., как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, что следует из выписки из протокола N 28 совместно заседания администрации и профкома УТТиСТ ООО "Ноябрьскгаздобыча" от 24.11.1999 (том 1, л.д.108) и выписки из протокола N 123 совместного заседания администрации и профкома УТТиСТ ООО "Ноябрьскгаздобыча" от 9.01.2004 (том 1, л.д.107).

Таким образом, основания для удовлетворения требований иска имелись.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основанием для отмены решения суда являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 7 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева