Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Семенова Б.С., Захарова Е.И.

при секретаре Очировой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой Веры Сергеевны, Базарова Кима Баиртуевича к Республиканской клинической больнице им. Н.А. Семашко о возмещении материального и морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ответчика Аюшеевой Л.В.

на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2012 года, которым постановлено:

- исковые требования Базаровой Веры Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего "...", Базарова Кима Баиртуевича, удовлетворить.

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя ответчика Гармаевой Л.В., Базаровой В.С., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Базарова, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетнего "...", и Базаров К.Б. предъявили к Республиканской клинической больнице им. Н.А. Семашко (далее - больница) иск о возмещении материального и морального вреда.

Требования мотивированы следующим.

"..."

"..."

В качестве третьих лиц в деле участвуют Министерство здравоохранения Республики Бурятия и ОАО "АльфаСтрахование".

По существу спора районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель больницы ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы жалобы, Базарова возражала против отмены решения.

2. Судебная коллегия находит, что в части удовлетворения требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Вопросы возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, регулируются статьями 1088 и 1089 ГК РФ.

При этом необходимо также руководствоваться общими положениями о возмещении вреда, указанными в параграфе 1 главы 59 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

"..."

При таких обстоятельствах районный суд необоснованно принял решение о взыскании с больницы денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного "...".

По изложенным мотивам решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

3. В части взыскания компенсации морального вреда оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

"..."

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2012 года по иску Базаровой В.С., Базарова К.Б. к Республиканской клинической больнице им. Н.А. Семашко" о возмещении материального и морального вреда отменить в части взыскания денежных средств в возмещение вреда, причиненного "...", и принять в указанной части новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи