Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 августа 2012 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей Захарова Е.И., Семенова Б.С.
при секретаре Батагаевой С.А.
с участием адвоката Аюшеева А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной В.Е. к Голубевой Ю.Т. о признании права на получение денежной компенсации
по апелляционной жалобе Савиной В.Е.
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июня 2012 года, которым в удовлетворении иска отказано
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Савиной В.Е. и ее представителя Аюшеева А.С., представителей Голубевой Ю.Т. Хлебниковой О.С. и Грифа О.Ю., ознакомившись с жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. Савина просила суд признать за ней право на получение денежной компенсации стоимости 1/2 доли квартиры по адресу: "..."
Требования мотивированы тем, что Савина проживала в гражданском браке с Г. с 1985 по 2002 годы. В период их совместного проживания Г. по решению суда предоставлена квартира по вышеуказанному адресу, которую он приватизировал. 30 октября 2011 года Г. умер, квартиру унаследовала его мать Голубева Ю.Т.
Савина полагает, что имеет право на 1/2 доли квартиры, т.к. квартира получена благодаря ее помощи и поддержке и она долгое время прожила с Г..
Районный суд отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Савина просит отменить решение суда.
В заседании суда апелляционной инстанции Савина и ее представитель поддержали доводы жалобы, представители Голубевой возражали против отмены решения.
2. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Из материалов дела видно, что квартира приватизирована единолично Г..
Брак между Г. и Савиной не зарегистрирован в органах загса, поэтому она не вправе претендовать на получение имущества в порядке наследования.
Ссылки Савиной на то, что квартира приобретена при ее помощи, а также на то, что она имеет право на получение компенсации за прожитые с Г. годы, не могут быть приняты во внимание, поскольку закон не предусматривает подобных оснований приобретения права собственности на имущество.
Довод о том, что Савина приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с жилищным законодательством, подлежит отклонению, поскольку для данного спора вопрос о жилищных правах не является юридически значимым.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июня 2012 года по иску Савиной В.Е. к Голубевой Ю.Т. о признании права на получение денежной компенсации оставить без изменения, апелляционную жалобу Савиной В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Верно: судья С.В. Булгытова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.