Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 20 августа 2012 г. по делу N 33-2262

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей коллегии Ивановой В.А., Захарова Е.И.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Урсеговой В.В., Сундуевой Ц.Д., Цыренжаповой Л.Н. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 июля 2012 года, в соответствии с которым постановлено:

Ходатайство товарищества собственников жилья "Доверие", Урсеговой В.В., Сундуевой Ц.Б., Цыренжаповой Л.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 декабря 2011 г. по иску Кухтиной Е.В. к ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" о признании права собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 декабря 2011 г. исковые требования Кухтиной Е.В. к ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" о признании права собственности на жилое помещение были удовлетворены, за истцом и ее несовершеннолетними детьми признано право общей долевой собственности в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу г. "...", уд. "...".

18 июня 2012 г. ТСЖ "Доверие", Урсеговой В.В., Сундуевой Ц.Б., Цыренжаповой Л.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Доверие", Урсеговой В.В., Сундуевой Ц.Б., Цыренжаповой Л.Н. Гаврилова Л.И. ходатайство поддержала, пояснив, что решении суда о признании за истцами права собственности на жилое помещение нарушает права членов ТСЖ, поскольку переоборудование указанного помещения из нежилого в жилое произведено незаконно. В результате этого переоборудования жильцы общежития лишились общего имущества.

Кухтина Е.В. и ее представитель Зубарев Д.И. возражали против восстановления срока для обжалования.

Представитель ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" в судебное заседание не явилась.

Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

Урсегова В.В., Сундуева Ц.Д., Цыренжапова Л.Н. обратились с частной жалобой на данное определение, указывая, что право собственности на квартиру за Кухтиной Е.В. признано незаконно, так как перевода нежилого помещения в жилое не было. Статьей 378 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи жалобы лицом, не принимавшим участия в деле.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия считает, что оснований для восстановления заявителям срока подачи апелляционной жалобы на решение суда не имеется.

Из заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, следует, что ТСЖ "Доверие", Урсегова В.В., Сундуева Ц.Б., Цыренжапова Л.Н. узнали об обжалуемом решении суда после обращения Кухтиной Е.В. в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в доме N ... по ул. "..." от 27 декабря 2011 года. Это обращение имело место в апреле 2012 года.

Поскольку заявителям стало известно о принятом решении в апреле 2012 года, срок на подачу апелляционной жалобы истек в конце мая 2012 года. Однако апелляционная жалоба подана ими только 18 июня 2012 года, т.е. по истечении срока на подачу жалобу.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, не представлено.

Факт обращения заявителей с кассационной жалобой на решение суда, не является основанием для восстановления срока, поскольку оно не препятствовало заявителям своевременно подать апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения..

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи коллегии: В.А. Иванова

Е.И. Захаров