Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 11 мая 2012 г. по делу N 33-1299

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кунициной Т.Н., судей коллегии Раднаевой Т.Н., Захарова Е.И.,

при секретаре Филипповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 к Дондукову Б.Б-Ц., Бадагорову Ж.Б., Бадмаевой Д.М., Ободоевой С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Ободоевой С.М. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 марта 2012 г., которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 к Дондукову Б.Б-Ц., Бадагорову Ж.Б., Бадмаевой Д.М., Ободоевой С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N "...", заключенный 24.12.2007 г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 и Дондуковым Б.Б.-Ц.

Взыскать в солидарном порядке с Дондукова Б.Б-Ц., Бадагарова Ж.Б., Бадмаевой Д.М., Ободоевой С.М. в пользу ОАО "Сбербанк России", в лице Бурятского отделения N 8601, задолженность по кредитному договору в размере "..." рублей, в том числе сумму основного долга в размере "..." рублей, просроченные проценты в размере "..." рублей, неустойку за просроченный долг в размере "..." рублей, неустойку за просроченные проценты в размере "..." рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере "..." рублей.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения представителя истца Белоусову Г.В., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд ОАО "Сбербанк России" просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере "..." рубль "..." копейки, госпошлину в размере "..." рубля "..." копейки.

В судебном заседании представитель истца Базаржапов С.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Дондуков Б.Б.-Ц. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности оплатить всю сумму задолженности.

Ответчики Бадагоров Ж.Б. и Ободоева С.М. исковые требования не признали, пояснив, что денежные средства получал Дондуков Б.Б.-Ц.

Ответчик Бадмаева Д.М. в судебное заседание не явилась.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ободоева С.М. просит решение суда отменить, указывая, что денежные средства она не получала, получил их Дондуков Б.Б.-Ц., поэтому он и должен нести ответственность по кредитному договору.

В суд апелляционной инстанции Ободоева С.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОАО "Сбербанк России" Белоусова Г.В., действующая на основании доверенности, считает, что решение вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Ответчики Дондуков Б.Б.-Ц., Бадагоров Ж.Б., Бадмаева Д.М. не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязан возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно материалам дела, 24 декабря 2007 г. между ОАО Сберегательный банк в лице Бурятского ОСБ N 8601 и Дондуковым Б.Б.-Ц. заключен кредитный договор N "...", по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму "..." руб. на "..." сроком до 24.12.2012 г. под 17% годовых.

Заемщик Дондуков Б.Б.-Ц. в установленные договором сроки платежи в полном объеме не вносил, соответственно возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договорам поручительства Бадагаров Ж.Б., Бадмаева Д.М., Ободоева С.М. являются поручителями по кредитному договору, заключенному между ОАО Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским отделением N 8601, и Дондуковым Б.Б.-Ц.

Поскольку в соответствии с п.2.2 договоров поручительства от 24.12.2007 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручителя и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, банк правомочен предъявить требования о взыскании денежных средств и с поручителей.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о солидарном взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору с заемщика Дондукова Б.-Б.-Ц., а также с поручителей Бадагарова Ж.Б., Бадмаевой Д.М., Ободоевой С.М. в полном объеме. Расчет Банка был проверен судом первой инстанции и признан правильным. В судебном заседании представленный расчет ответчиками не оспаривался.

Довод жалобы о том, что денежные средства были получены заемщиком и именно он должен отвечать по обязательству не может быть принят во внимание на основании вышеприведенных норм законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Куницина

Судьи коллегии: Т.Н. Раднаева

Е.И. Захаров