Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 29 августа 2012 г. по делу N 33-2346

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе: председательствующего судьи Раднаевой Т.Н.,

судей коллегии Эрхетуевой О.М., Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Очировой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кундрюковой С.А. к КЭЧ Кяхтинского района, филиалу ФБУ "Управление Финансового Обеспечения Министерства Обороны РФ по РБ", ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ о взысканиинеполученной заработной платы, компенсации за неполучение уведомления о сокращении, компенсации морального вреда, понуждении произвести отчисления в Пенсионный Фонд РФ,

по апелляционной жалобе представителя ответчикаФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ Чезгановой О.В.,

на решение Кяхтинского районногосуда РБ от 27 декабря 2011 года,

которым постановлено о взыскании с ФГУ"Сибирское территориальное управление имущественных отношений" в пользу Кундрюковой С.А. - хххх., компенсации морального вреда в размере хххх., всего взыскать в ответчика хххх ( хххх; обязании ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ на индивидуальный лицевой счет Кундрюковой С.А.

В удовлетворении иска о взыскании дополнительной компенсации в размере среднего заработка работника в порядке ст. 180 ТК РФ отказать.

В иске к КЭЧ Кяхтинского района, филиалу N 1 ФБУ "Управление финансового обеспечения РФ по РБ", ФБУ "Управление финансового обеспечения РФ по РБ" отказать.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кундрюкова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что работала по совместительству хххх КЭЧ Кяхтинского района. хххх начальником КЭЧ Кяхтинского района издан приказ хххх реорганизация "Об увольнении персонала КЭЧ Кяхтинского района", по которому занимаемая истицей должность подлежала сокращению. хххх Кундрюкова была уволена приказом начальника КЭЧ Кяхтинского района N хххх года, в связи с сокращением, по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. При увольнении не были выплачены все суммы, в связи с чем, истица просила обязать ответчика выплатить ей денежную компенсацию, а именно заработную плату хххх, кроме того, ссылалась на то. что она фактически отработала хххх. Просила обязать ответчиков произвести расчет, причитающихся выплат на день увольнения, включая компенсацию в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, обязать ответчиков выплатить суммы, причитающиеся на день увольнения, взыскать денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, взыскать хххх. в счет компенсации морального вреда в связи незаконным увольнением, обязать ответчиков произвести отчисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В судебном заседании истица Кундрюкова С.А. иск поддержала в части, от требований о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ отказалась.

Представитель третьего лица отделения Пенсионного фонда РФ по РБ Тышкевич Р.Р. согласилась с требованием истицы о необходимости ответчиков произвести отчисления в Пенсионный Фонд РФ.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФГУ "СибТУИО" МО РФ Чезганова О.В. ставит вопрос об отмене решения, указывая, что до момента реорганизации Кяхтинско КЭЧ района все расчеты с персоналом производились филиалом N 1 ФБУ "Управление Финансового Обеспечения Министерства Обороны РФ по Республике Бурятия". ФГУ "СибТУИО" МО РФ не наделено полномочиями по выплатам заработной и иных видов выплат в связи с отсутствием собственного финансового органа. С момента реорганизации Кяхтинской КЭЧ выплата заработной платы и другие установленные законодательством выплаты личному составу должны производиться в соответствии с договором на обслуживание N хххх., заключенного между ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" и ФБУ "Управление Финансового Обеспечения Министерства Обороны РФ по Забайкальскому краю".

На заседание апелляционной инстанции стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. От ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений", УПФР в Кяхтинском районе - филиала ОПФР по Республике Бурятия, ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Решение суда о возложении обязанности по выплате взысканных в пользу истца сумм на ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" является правильным.

Данное Учреждение является правопреемником Кяхтинской КЭЧ района, которая была реорганизована путем присоединения к ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации ("ФГУ "СибТУИО" Министерства обороны Российской Федерации).

хххх. Кяхтинская КЭЧ района свою деятельность прекратила, поэтому ее права и обязанности перешли к ФГУ "СибТУИО" Министерства обороны Российской Федерации (ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что истица находилась в трудовых отношениях с Кяхтинской КЭЧ, а также то, что Кяхтинской КЭЧ ей недоплачена заработная плата и другие выплаты, положенные при увольнении, представителем ФГУ СИБТУИО не отрицается, правильность произведенных расчетов взысканных сумм не оспаривается.

Довод жалобы о том, что взыскание денежных сумм, присужденных в пользу Кундрюковой С.А. должно производиться с ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Забайкальскому краю" подлежит отклонению.

Указанное ФБУ работодателем истца не является, договорных отношений у ФБУ с Кундрюковой С.А., в силу которых у финансового органа имеются обязательства перед последним, нет.

Имеющийся между ФГУ "СибТУИО" Министерства обороны Российской Федерации и ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Забайкальскому краю" договор на обслуживание хххх не свидетельствует об отсутствии у работодателя - ФГУ "СибТУИО" Министерства обороны Российской Федерации обязанности по выплате работникам причитающихся денежных сумм. Финансовый орган осуществляет лишь финансовое обеспечение, но не заменяет собой ФГУ "СибТУИО" Министерства обороны России, к которому перешли права и обязанности Кяхтинской КЭЧ, при возникновении спора с истцом. Поэтому названное ФБУ не может отвечать по требованиям, заявленным Кундрюковой.

Ссылку в жалобе на судебную практику, судебная коллегия отклоняет как не имеющую правового значения.

Судебная коллегия, проверив решение по доводам апелляционной жалобы, находит его соответствующим нормам материального и процессуального права и не усматривает оснований для его отмены.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кяхтинского районного суда РБ от 27 декабря 2011 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Раднаева Т.Н.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Эрхетуева О.М.