Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 01 августа 2012 г. по делу N 33-2206

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Гончиковой И.Ч., Усольцевой Л.А., при секретаре Бадмажаповой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 27августа 2012г. делопо частной жалобе Цыбикова А.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 июля 2012 г.,которым постановлено:

Исковое заявление Болотовой Татьяны Валерьевны к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба возвратить истцу.

Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Болотова Т.В. в лице своего представителя Цыбикова обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просила взыскать ... руб. ... коп. из которых ущерб, причиненный ДТП, составляет ... руб. ... коп. и ... руб. - расходы на оплату услуг оценщика стоимости материального ущерба.

Суд постановил указанное определение, ссылаясь на то, что спор подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска менее ... руб.

В частной жалобе Цыбиков просит определение отменить, ссылаясь на то, что согласно ФЗ N40 от 25.04.2002 г., стоимость независимой экспертизы, организованной потерпевшим, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия полагает, что определение подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьям подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска определяется в соответствии со ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной нормы закона, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ООО "Росгосстрах" в его пользу ... руб. ... коп. Исходя из заявленного требования, цена иска составляет более ... руб., в связи с чем является необоснованным вывод определения о том, что спор не подведомствен суду общей юрисдикции.

Довод суда о том, что расходы на проведение экспертизы не входят в цену иска, ни на чем не основан.

В данном случае расходы на проведение экспертизы не являются судебными расходами, поскольку оценка ущерба произведена истцом не по инициативе или по поручению суда и не в связи с обращением в суд, а с целью получения страхового возмещения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из изложенного, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 июля 2012 г., направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд..

Председательствующий:

Судьи коллегии: