Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2012 г. по делу N 33-2294

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей Назимовой П.С., Захарова Е.И.,

секретаре Санкировой М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Номинова З.Х. к Республиканскому агентству по делам семьи и детей о возложении обязанности предоставить денежные средства на приобретение жилого помещения по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Номиновой С.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 мая 2012 года, которым в удовлетворении требований истца отказано.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Номинов З.Х. обратился в суд с иском с просьбой обязать Республиканское агентство по делам семьи и детей выделить ему денежные средства на приобретение жилого помещения.

Иск мотивирован ч.2 ст. 57 Жилищного Кодекса РФ, Федеральным законом "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" N 159 ФЗ от 21.12.1996 г., Постановлением правительства Республики Бурятия от 31 марта 2005 года N 102 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и тем обстоятельством, что Номинов З.Х. является сиротой, нуждается в обеспечении жильем, поскольку собственного жилья не имеет, проживает в квартире родителей жены с женой и ребенком, где кроме его семьи проживают родители жены, семья сестры жены и брат жены, в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий Номинов З.Х. не состоит.

В судебном заседании Номинов З.Х. иск поддержал, пояснив, что его мать умерла в 1999 году, отца у него не было, в свидетельстве о рождении в графе отец указан его дедушка ФИО1, который умер в 1998 году. После смерти дедушки и матери он продолжал проживать в доме деда по адресу: "...", с опекуном ФИО2, собственного жилья не имеет, в настоящее время проживает в квартире жены и ее родителей. На неоднократные устные обращения опекуна в органы опеки и попечительства Иволгинского района РБ, с просьбой о включении его в очередь для предоставления жилого помещения по договору социального найма, было отказано, в связи с закреплением за ним жилого помещения его деда ФИО1

Представитель ответчика Республиканского агентства по делам семьи и детей по доверенности Шубин В.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что оснований для возложения на Республиканское агентство по делам семьи и детей обязанности предоставить жилое помещение Номинову З.Х. не имеется, так как Номинов З.Х. 1987 года рождения не относится к социальной категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по указанной категории не был поставлен, за ним имелось закрепленное жилье его деда.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Номинова С.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. При этом, представитель истца Номинова С.С. указывает, что судом не исследованы все доказательства, не произведена оценка нормативных актов.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Номинова С.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение районного суда, принять новое решение, которым иск удовлетворить.

Представитель Республиканского агентства по делам семьи и детей в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Номинова З.Х. представителя истца Номинову С.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению судебного решения, постановленного по существу законно и обоснованно.

Отказывая Номинову С.С. в удовлетворении исковых требований, районный суд исходил из того, что жилое помещение, расположенное по адресу: "...", было закреплено за ним на законных основаниях, на момент обращения в суд ему исполнилось 24 года. При этом, он не был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории детей, оставшихся без попечения родителей, доказательств обращения для постановки на учет до достижения им указанного возраста суду не представил.

Тем самым, не реализовал свое право на предусмотренные дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Судебная коллегия находит выводы суда законными и обоснованными, соответствующими материалам дела.

Также суд сослался на положения ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 12.12.1996 г. N 159-ФЗ которой определено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой, попечительством, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Суд обоснованно применил при рассмотрении дела ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно которой помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 57 ЖК РФ, которая предусматривает, что вне очереди жилые помещения предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах РФ или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Номинов З.Х., как сирота с 1999 года не состоял на очереди для получения жилья; имел закрепленное за ним жилое помещение; не состоял на учете для получения субсидии; на момент обращения в 2011году по поводу постановки на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением, ему исполнилось 24 года. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что Номинов не реализовал свое право на предусмотренные законом дополнительные гарантии по социальной поддержке, в том числе право на первоочередное предоставление жилой площади, является правильным.

Таким образом, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. В этой связи апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Ихисеева

Судьи: Назимова П.С.

Захаров Е.И.