Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 16 мая 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 16 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Железняковой С.А., Канзая А.А.,

при секретаре Салчак А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по иску Михалева А.Л. к Гришину С.А. о признании договора займа частично исполненным по апелляционной жалобе Михалева А.Л. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Михалев А.Л. обратился в суд с иском к Гришину С.А. о признании договора займа частично исполненным, указывая в исковом заявлении, что приговором мирового судьи судебного участка N Южный г. Кызыла Аракчаа А.К. от 22 июня 2010 года был установлен факт передачи Михалевым А.Л. в мае 2007 года через Чистякову И.И. Гришину С.А. денежных средств в сумме ** рублей в счет погашения имеющегося у него долга по договору займа от 01 июня 2006 года. Просил признать договор займа от 01 июня 2006 года, заключенный между займодателем Гришиным С.А. и заемщиком Михалевым А.Л. частично исполненным с мая 2007 года в сумме ** рублей.

Решением суда в удовлетворении иска было отказано.

Михалев А.Л. с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, указывая на то, что не согласен с решением суда, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит решение суда отменить, вынести новое решение.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Решением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 21 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования Гришина С.А. к Михалеву А.Л. о взыскании долга договору займа, с Михалева А.Л. в пользу Гришина С.А. взыскано ** рублей и неустойка в размере ** рублей.

Из мотивировочной части этого же решения следует, что передача денег в размере ** рублей от Гришина С.А. Михалеву А.Л. ничем не подтверждена. Истцом в обоснование передачи денег в сумме ** рублей доказательств не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Тоджинского районного суда Республики Тыва от 21 декабря 2009 года имеет преюдициальное значение по данному делу.

Ссылки истца на приговор мирового судьи судебного участка N "Южный" г. Кызыла от 22 июня 2010 года несостоятельны.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора мирового судьи судебного участка N "Южный" г. Кызыла от 22 июня 2010 года следует, что он вынесен в отношении Чистяковой И.И., именно ее действиям дана оценка. Чистякова И.И. стороной по данному делу не является, поэтому оценка ее действий по уголовному делу правового значения по настоящему делу не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Доводы представителя истца о том, что приговор мирового судьи судебного участка N "Южный" г. Кызыла от 22 июня 2010 года свидетельствует о частичном исполнении Михалевым А.Л. своих обязательств в сумме ** рублей являются необоснованными.

Выводы мирового судьи о передаче Чистяковой И.И. денежной суммы в размере ** рублей Гришину С.А. в счет погашения долга Михалева А.Л. основаны исключительно на показаниях самой Чистяковой И.И. Другие доказательства данного факта отсутствуют. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о надлежащем исполнении Михалевым А.Л. своих обязательств по возврату долга.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав. В данном перечне отсутствует такой способ защиты гражданских прав как признание договора частично исполненным.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 мая 2012 года.

Председательствующий

Судьи