Постановление Забайкальского краевого суда от 13 июля 2012 г.

Постановление Забайкальского краевого суда от 13 июля 2012 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Багдасарова Л.В., рассмотрев жалобу Кочнева В.В. на решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 4 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кочнева Вячеслава Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 51 Кыринского района Забайкальского края от 18 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кочнева В.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 4 мая 2012 года указанное постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 51 Кыринского района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка N 52 Акшинского района Забайкальского края от 7 июня 2012 года Кочнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Кочнев В.В. просит решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 4 мая 2012 года отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 7 марта 2012 года Кочнев В.В. управлял автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 7 марта 2012 года водитель Кочнев В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Кочнев В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Врачебное заключение о нахождении Кочнева В.В., в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,76 и 0,74 промилле), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Результаты медицинского освидетельствования Кочнева В.В. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования N 80 от 7 марта 2012 года (л.д. 11).

Факт управления Кочневым В.В. 7 марта 2012 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК N 076313 от 7 марта 2012 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ N 032480 от 7 марта 2012 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 026170 от 7 марта 2012 года (л.д. 2), показаниями начальника ГИБДД МО МВД РФ "Акшинский" В. (л.д. 49-50, 82), государственного инспектора БДД регистрационной, экзаменационной группы ОГИБДД МО МВД "Акшинский" Б. (л.д. 51, 82), заместителя начальника по охране общественного порядка МО МВД РФ "Акшинский" Л. (л.д. 52), фельдшера наркологического кабинета ГУЗ "Кыринская ЦРБ" С. (л.д. 50), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод в жалобе об отсутствии в действиях Кочнева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами.

Утверждение о том, что акт медицинского освидетельствования в отношении Кочнева В.В. был составлен в одном экземпляре, подлежит отклонению как не свидетельствующее о незаконности привлечения данного лица к административной ответственности. Кроме того у Кочнева В.В. имелась возможность ознакомиться с материалами дела и получить копию указанного акта.

Ссылка в жалобе на то, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления Кочнева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не принимается во внимание, поскольку как следует из показаний сотрудников ГИБДД основанием для направления Кочнева В.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 49, 51).

Довод заявителя о том, что решение судьи районного суда вынесено без надлежащей правовой оценки показаний свидетелей и без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы судьи, изложенные в данном судебном акте, основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Таким образом, нарушений, влекущих незаконность постановленного решения, судьей районного суда допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 4 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кочнева Вячеслава Владимировича оставить без изменения, жалобу Кочнева В.В. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова