Постановление Забайкальского краевого суда от 21 августа 2012 г.

Постановление Забайкальского краевого суда от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев жалобу Кейсиди Ю.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 15 Могочинского района Забайкальского края от 17 мая 2012 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кейсиди Юрия Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Могочинского района Забайкальского края от 17 мая 2012 года Кейсиди Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Кейсиди Ю.К. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2012 года Кейсиди Ю.К., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 12 марта 2012 года водитель Кейсиди Ю.К. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Кейсиди Ю.К. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Кейсиди Ю.К. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗК N 004001 от 12 марта 2012 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кейсиди Ю.К. воздухе составила 0,108 мг/л, Кейсиди Ю.К. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 7).

Факт управления Кейсиди Ю.К. 12 марта 2012 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 ЗК N 008159 от 12 марта 2012 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 020874 от 12 марта 2012 года (л.д. 5), бумажным носителем технического средства измерения от 12 марта 2012 года (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Кейсиди Ю.К. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что Кейсиди Ю.К. 12 марта 2012 года управлял автомобилем в трезвом состоянии, является несостоятельным, поскольку опровергается вышеназванными доказательствами.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения неверно указана погрешность технического средства измерения (алкотестера), подлежит отклонению, так как материалами дела не подтверждена.

Постановление о привлечении Кейсиди Ю.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кейсиди Ю.К. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 15 Могочинского района Забайкальского края от 17 мая 2012 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кейсиди Юрия Константиновича оставить без изменения, жалобу Кейсиди Ю.К. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Забайкальского краевого суда И.Н. Поспелов