Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 августа 2012 г. по делу N 33-6431/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А., Апхановой С.С.

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Степановой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) от "Дата обезличена" N Степановой Л.В. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ на дату обращения за назначением пенсии.

Обратившись в суд с иском, Степанова Л.В. ссылалась не необоснованность исключения ответчиком из специального стажа периода ее работы "Период времени обезличен" в должности участкового педиатра детской консультации Усть-Ордынской ЦРБ, и периодов нахождения на курсах повышения квалификации "Период времени обезличен" и "Период времени обезличен" Просила признать указанное решение ответчика незаконным, обязать его зачесть в стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, спорные периоды, назначить ей трудовую пенсию с "Дата обезличена"

Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 июня 2012 года постановлено исковые требования удовлетворить, признать незаконным решение N от "Дата обезличена" Управления ПФР в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; признать за Степановой Л.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"; обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы "Период времени обезличен", "Период времени обезличен" и "Период времени обезличен"; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ней - "Дата обезличена"

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) Ситникова Н.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Полагает, что решение суда основано на неправильной оценке имеющихся в деле доказательств, которыми право Степановой Л.В. на досрочное назначение пенсии по подп. 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не подтверждено.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Степанова Л.В. просит решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, в специальный стаж учитываются периоды лечебной деятельности в должностях и учреждениях строго поименованных в Списке.

Свое решение об отказе в назначении истцу пенсии по вышеприведенному основанию ответчик мотивировал тем, что наименование учреждения "детская консультация", в котором в спорный период "Период времени обезличен" (8 лет 1 месяц 23 дня) работала истец, в указанном Списке отсутствует, а периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации "Период времени обезличен", "Период времени обезличен" не подлежат учету в специальный трудовой стаж в силу п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.202 г. N 516.

Такое решение ответчика суд обоснованно признал незаконным.

Из трудовой книжки истца усматривается, что с "Дата обезличена" на основании приказа N от "Дата обезличена" она переведена на должность участкового педиатра детской консультации Усть-Ордынской ЦРБ. С "Дата обезличена" в связи с перерегистрацией МОМ в Окружную больницу указано считать ее работающей участковым врачом-педиатром в детской поликлинике (постановление главы администрации районного N от "Дата обезличена"

Согласно постановлению от "Дата обезличена" N, подписанному первым заместителем главы администрации Эхирит-Булагатского района, зарегистрирована Усть-Ордынская центральная районная больница, основной деятельностью которой является лечебно-профилактическая, заключающаяся в оказании медицинской помощи населению района (л.д. .......).

Таким образом, в период "Период времени обезличен" Степанова Л.В. состояла в трудовых отношениях с Усть - Ордынской центральной районной больницей. Согласно вышеназванному Списку в качестве наименований учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж, указаны больницы всех наименований. Следовательно, работа истца в этот период в должности участкового педиатра подлежала включению в специальный трудовой стаж.

Изложенная в решении пенсионного органа оценка пенсионных прав истца основана на неправильном толковании записей в трудовой книжке, так как в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда СССР от "Дата обезличена" N, в графе 3 раздела "Сведения о работе" трудовой книжки в виде заголовка указывается наименование организации, а затем запись о принятии или назначении в структурное подразделение организации с указанием его конкретного наименования. Таким образом, название "детская консультация" в графе 3 при оформлении записи в трудовой книжке истца указывало лишь на структурное подразделение больницы, в котором осуществлялась работа истца.

Правильным является вывод суда и о включении в специальный стаж истца периодов прохождения ею курсов повышения квалификации, поскольку повышение квалификации являлось обязательной частью трудовой деятельности истца. В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения истца на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчислении (страховые выплаты) в Пенсионный фонд

На основании изложенного, апелляционная жалоба, содержащая доводы об ошибочности суждении суда, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова