Приговор Иркутского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 2-68/2012

Приговор Иркутского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 2-68/2012
(Извлечение)

ИРКУТСКИЙ областной суд в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Н., секретаря судебного заседания Жарской М.М., государственного обвинителя "..." Петренко Л.В.,потерпевшей З., подсудимого Легкова В.В., его защитника адвоката "..." Кутузовой А.П., представившей удостоверение N, ордер N от 24.05.2012 года, подсудимого Горностаева О.М., его защитника адвоката "..." Ковалевской Т.Т., представившей удостоверение N, ордер N от 24.05.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело N 2-68/2012 по обвинению

Легкова В.В., "..." судимого 25.11.2008 года по ст. 161 ч.2 п. "а" УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. "ж" УК РФ.

Горностаева О.М., "..." несудимого, "..." в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ,

у с т а н о в и л.

Легков и Горностаев действуя группой лиц, совершили убийство М. "...".

Убийство совершено в ночь с 6 на 7 августа 2011 года "..." при следующих обстоятельствах.

6 августа 2011 года в вечернее время Легков, Горностаев, Е., Р. распивали спиртные напитки с М. в помещении летней кухни дома "...", где проживал последний.

В ходе употребления спиртного в период с 23 часов до 1 часа ночи Легков и Горностаев учинили ссору с М., в ходе которой оба нанесли руками удары по голове М.. После чего вывели его из кухни во двор, где продолжили применять к потерпевшему насилие - нанесли удары руками и ногами по различным частям тела, в т.ч. по голове. В ходе избиения потерпевшего у Легкова и Горностаева на почве неприязни к М. возник умысел на его убийство. Действуя совместно, непосредственно участвуя в процессе лишения жизни потерпевшего, Легков кочергой и поленом нанёс М. удары по голове и телу, Горностаев острым, плоским, колюще-режущим предметом нанёс не менее десяти ударов в шею и другим частям тела потерпевшего. Совместными действиями причинили М. телесные повреждения в виде ран, кровоподтёков, сочетанную травму головы и шеи (открытую черепно-мозговую травму и колото-резаные ранения передней поверхности шеи), относящуюся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшую смерть М. 7.08.2011 года при доставлении в районную больницу.

В судебном заседании ЛЕГКОВ отрицал свою причастность к убийству, ГОРНОСТАЕВ признал вину в убийстве.

Суду подсудимые показали:

ЛЕГКОВ, что до 6 августа 2011 года не был знаком с М.. В этот день распивал спиртное с Р.. Вечером вместе с Р., Горностаевым оказался в доме у М., где продолжали распивать спиртное. Когда Р. уснул, стал собираться домой, но из-за состояния опьянения, не сумел завязать шнурки на ботинках и попросил Горностаева помочь ему. Дальнейшие события из-за опьянения не помнит, дремал в кухне. Горностаев разбудил его и передал кочергу. Эту кочергу поставил у печи. По дороге домой Горностаев сообщил ему, что убил М.. В ходе предварительного следствия оговорил себя в убийстве в силу оказанного на него физического и психологического насилия со стороны сотрудников полиции. В частности, оперуполномоченный П. нанёс шесть ударов кулаком по груди и в левый бок, отчего испытывал болевые ощущения, но видимых телесных повреждений не было. Видел, как П. Горностаева ударил по лицу.

ГОРНОСТАЕВ утверждал, что Легков непричастен к смерти потерпевшего. Что между ним и М. произошла ссора. Он ударил М. запястьем левой руки по лицу, нанёс несколько ударов кочергой по голове, плечу. После третьего удара кочергой М. упал и громко застонал. Лежащему потерпевшему продолжал наносить удары кочергой до тех пор, пока не увидел у головы лужу крови. Ему стало жалко М., поэтому решил его убить - чтобы не мучился. В ящике стола нашёл резак (ручка длиной около 10 см из зелёной изоляционной ленты, длина лезвия около 1,5 см). Подошёл к М. и нанёс несколько ударов в переднюю поверхность шеи, после третьего удара М. затих. Резак выбросил. Поленом удары потерпевшему не наносил. Легков удары М. не наносил.

Выслушав показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного следствия установлена вина Легкова, Горностаева в убийстве М..

Согласно данным журнала вызовов скорой медицинской помощи сообщение в районную больницу поступило 7.08.2011 года в 1 час 25 минут (л.д. 151 том 2).

Свидетель Б. показал суду, что с женой В. проживает в "...". 7 августа 2011 года около 2 часов ночи в дом постучали. Незнакомые парень и девушка сообщили, что проживающему по-соседству М. необходима медицинская помощь.

По телефону вызвал скорую помощь и милицию.

Показания свидетеля В., ранее данные при производстве предварительного расследования и оглашённые с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны показаниям Б. (л.д. 137-141 том 2).

Свидетель Р. показал суду, что проживает в "...". В обеденное время 6 августа 2011 года с Легковым распили 0,5 литра самогона и на мотоцикле "УРАЛ" поехали за самогоном, но по дороге у мотоцикла разрядился аккумулятор и спустило колесо. Уже смеркалось, когда они, толкая мотоцикл, приблизились к дому М.. Тот стоял у ворот, переговорив с ним, решили распивать спиртное у него в летней кухне. М. и Горностаев сходили за спиртным, приобрели литр самогона. Выпив спиртное, уснул на кровати. Разбудила его Е., сообщила, что Легков и Горностаев убили М. и убежали. Нашёл М. около дровяника, затащил в кухню, где разглядел, что лицо у М. в крови. С Е. подошли к соседнему дому и попросили вызвать скорую помощь и милицию.

Р. охарактеризовал М., как спокойного человека, любителя пения и игры на гитаре, являвшегося "душой компании".

Сообщение о смерти М. поступило из районной больницы в полицию "..." 7.08.2011 года в 4 часа (л.д. 3 том 1).

Дочь погибшего М. потерпевшая З. показала суду, что отец один проживал в "...". О смерти отца ей сообщили сотрудники полиции 7 августа 2011 года около 6 часов утра. Также ей стало известно, что в доме у отца видели Горностаева. Этим же утром, около 9 часов, пришла к Горностаеву и у его матери узнала, что Горностаев вернулся домой под утро. Сам Горностаев был в состоянии алкогольного опьянения, не скрывая свою причастность к смерти М., объяснил, что к убийству причастен также мужчина, проживающий по ул. "...", что убили его за то, что тот "не завязал шнурки?".

Свидетель Л. показал суду, что проживает в "...". С М. поддерживал соседские отношения, иногда вместе с ним употреблял спиртные напитки. Характеризует его как добродушного, несколько крикливого, но без злости человека.

6 августа 2011 года, днём и до вечера с М. и Е. в летней кухне у М. распивали самогон. Вернувшись вечером домой, уснул, но ночью проснулся и решил зайти к М., чтобы опохмелиться. У ограды дома М. стоял мотоцикл "УРАЛ". В летней кухне находились двое парней, Е. и кто-то спал на кровати - решил, что это М.. В кухне на полу увидев кровь, спросил: "Что это?" Один из парней ответил: "Это разборки между нами?" Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения и что-то нечленораздельно пыталась сказать. Не обнаружив самогона, вернулся домой. Утром, когда ему стало известно, что убили М., понял, что в темноте ночи в ограде дома не увидел и прошёл мимо М..

7.08.2011 года домовладение по ул. "..." и хозяйственные постройки возле дома были осмотрены. Как видно из протокола в ходе осмотра во дворе домовладения около дровяника на деревянной настилке, ведущей к летней кухне, обнаружена лужа крови и рядом с ней пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Около лужи лежит полено деревянное, 3-гранное (одно ребро (угол) острое, примерно 30°), длиной 41 см, шириной 11,7 см, весом 1065 гр. Один конец полена обильно испачкан кровью, в т.ч. в виде брызг, которая могла произойти от М.. В дровянике на поленьях и на предметах рядом с дровяником брызги и наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь. На деревянной настилке справа по ходу движения к летней кухне, обнаружена кочерга из металлического прута чёрного цвета длиной 94 см, диаметром 1,2 см, один конец загнут в виде ручки, другой конец Г-образно изогнутый, сплющенный в пятнах крови, которая могла произойти от М.. Кочерга на расстоянии 18 см от Г-образного конца изогнута под углом почти 45°. На дверном брусе в летнюю кухню и в помещении кухни также обнаружены наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь. В сенях летней кухни лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь. На печи в тазу обнаружен фрагмент стандартного полотна по металлу длиной 199 мм, шириной 11,5 мм, со следами крови, которая могла произойти от М.. Левый ящик из кухонного шкафа и его содержимое лежат на полу.

Полено, кочерга и полотно по металлу были изъяты с места происшествия и при экспертном исследовании на ручке кочерги и на полотне был обнаружен пот, который мог произойти от Горностаева и Легкова. (л.д. л.д. 9-24; л.д. л.д. 56-58; л.д. л.д. 70; л.д. л.д. 170-177 том 1; л.д. л.д. 10-19 том 2).

В судебном заседании потерпевшая З. осмотрев полено, полотно по металлу и кочергу, заявила, что кочерга принадлежала отцу и ранее была прямая.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта N, N, N смерть М. наступила 7.08.2011 года около 3-4 часов, от сочетанной травмы головы и шеи:

открытой черепно-мозговой травмы, 10 рвано-ушибленных ран волосистой части головы, которые образовались от ударов твёрдым предметом с выраженным краем, чем могли быть кочерга, полено. Но ушибленно-рваная рана левой височной области с переломом височной кости, субарахноидальным кровоизлиянием левой височной области, ушибом левой височной доли головного мозга, субдуральной гематомой, ушибленной раной левой брови, размозжением средней части левой ушной раковины могла быть причинена воздействием острого угла (ребра) деревянного полена (кочерга, как орудие нанесения указанного повреждения, исключается);

8 колото-резаных повреждений и 2 резаные раны передней поверхности шеи, осложнившиеся острой кровопотерей из поврежденных кровеносных сосудов, образовались от ударов колюще-режущим предметом с острым концом и коротким лезвием, чем мог быть нож или подобный предмет (заточка). Из них резаные раны и два колото-резаных повреждения причинены воздействиями односторонне острого плоского колюще-режущего предмета шириной в пределах 14-16 мм на уровне следообразования имеющего острую режущую кромку (лезвие) и обух шириной около 1мм, т.е. ножовочное полотно по металлу исключается.

Вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности привели к смерти, состоят с ней в прямой причинной связи, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Раны: на верхней губе несколько слева в вертикальном направлении с неровными краями, через всю толщу губы; тыльной поверхности правой кисти на основании 2,3,4 пястных костей, в поперечном направлении, до кости размером 4,2 х 1,2 см с неровными краями, несколько полулунной формы - относятся к причинившим лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

Вышеуказанные повреждения могли быть причинены ударами твёрдым предметом с выраженным краем, чем могло быть полено, кочерга.

Кровоподтёки: на веках правого глаза багрово-синюшный диаметром 4 см;

в области левого глаза багровый диаметром 6см.; на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава багровый, диаметром 3 см - могли быть причинены твёрдым тупым предметом, чем мог быть кулак, нога в обуви, относятся к не причинившим вреда здоровью.

Все телесные повреждения прижизненны, образовались в короткий промежуток времени (несколько минут, десятков минут), незадолго до смерти.

В крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,1 %, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения. (л.д. л.д.66-70 том 1; л.д. л.д. 10-19 том 2).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт Ж. ознакомившись с изображённым Горностаевым на листке бумаги резаком, не исключил возможность причинения ран на шее подобным орудием.

В ходе задержания у Горностаева и Легкова изъяли одежду и обувь:

у Легкова трико, футболку и мастерку (л.д. л.д. 49-52 том 1);

у Горностаева трико, футболку, кофту (л.д. л.д. 120-123 том 1).

В судебном следствии при осмотре изъятой одежды подсудимые подтвердили, что в ней находились в доме у потерпевшего в ночь на 7.08.2011 года.

Из заключений эксперта судебно-биологического отделения БСМЭ N и комплексной экспертизы N следует, что

- кровь потерпевшего относится к АВ Р- группе;

- на мастерке, футболке трико Легкова, на тапках и кофте Горностаева обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего, и не могла от подсудимых. Так,

- на кофте Горностаева обнаружены следы брызг, помарок, потёков крови АВ Р- группы, что соответствует группе крови М.;

- на мастерке, футболке и трико Легкова обнаружены следы брызг, помарок, а на трико и капель крови АВ Р- группы, что соответствует группе крови М..

Следы брызг образуются при попадании на следовоспринимающую поверхность частиц крови, которым была придана дополнительная кинетическая энергия. Брызги на кофте Горностаева, на мастерке, футболке и трико Легкова могли образоваться: при нанесении повторных ударов по анатомически нарушенным мягким тканям - раны, глубокие ссадины и т.д., при нанесении ударов по покрытой кровью поверхности; при взмахах окровавленным предметом, руками для нанесения повторных ударов.

Следы помарок образуются в результате динамического контакта следовоспринимающей поверхности с предметом(-ми) покрытым (пропитанным) кровью.

Следы потёков образуются в результате стекания крови от какого-либо следа (капля, статический, динамический след) по наклонной (вертикальной) поверхности под воздействием собственной силы тяжести, до впитывания, высыхания крови.

Следы капель образуются в результате свободного падения крови ниже уровня отрыва под действием собственной силы тяжести. В частности источником следообразования капель на трико Легкова могли быть окровавленные руки, предметы. (л.д. л.д. 170-178 том 1)

В судебном заседании подсудимые не оспаривали вышеуказанные выводы экспертов. Горностаев заявил, что пятна крови потерпевшего на его одежде могли образоваться в момент нанесения ударов руками, кочергой и резаком. Легков утверждал, что пятна крови потерпевшего на его одежде образовались от соприкосновения с окровавленной одеждой Горностаева и кочергой, которую он по просьбе Горностаева поставил к печи.

Исследованные в судебном следствии доказательства указывают на причастность к смерти потерпевшего как Горностаева, так и Легкова.

Об избиении подсудимыми М. показали кроме потерпевшей З., свидетели Е. и К..

Свидетель К. показала суду, что с 2009 года по август 2011 года с Легковым состояла в фактических брачных отношениях. 6 августа 2011 года муж уехал с Р. и вернулся около 23 часов. Легков был в состоянии алкогольного опьянения, сообщил: "Меня всё равно закроют, т.к. убили М.". Более ничего не пояснил.

Свидетель - очевидец Е. дала суду показания, изобличающие подсудимых в убийстве, пояснив, что 6 августа 2011 года в дневное время

с Л. и М. распивали спиртное в летней кухне у последнего. Вечером Р., Легков и Горностаев подкатили мотоцикл к дому М.. После чего в летней кухне продолжали распивать спиртное. Когда Р. уснул, произошёл конфликт - М. отказался завязать шнурки на ботинках у Легкова, из-за чего Легков и Горностаев ударили М. по лицу, из носа пошла кровь. Затем Легков и Горностаев вывели М. во двор. Вскоре зашёл Легков взял кочергу и вышел во двор. Она не осмелилась вмешаться, т.к. испугалась за себя - Легков был "со стеклянным взглядом" и очень агрессивен. Когда через 10-15 минут Легков и Горностаев вернулись, услышала, как Легков приказал Горностаеву: "Добей его. Я всё на себя возьму?". Горностаев начал рыться в ящиках стола, приговаривая: "Ножик, ножик. Где ножик?" Взял какой-то металлический предмет удлинённой формы, вышел во двор, и следом за ним Легков. Когда вернулись, то заявили - "Всё, мы его кончили?", после чего собрались и ушли. Она разбудила Р., сообщила, что Легков и Горностаев убили М.. Когда Р. нашёл М. во дворе и затащил в кухню, стало видно, что у него множественные травмы головы. В полиции Легков ей пригрозил: "Ты не забывай - главные свидетели долго не живут?"

В судебном заседании Е. подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия и заявила, что первоначальные показания более полные, точные, т.к. даны ею непосредственно после совершённого убийства.

Так, в ходе допроса 7.08.2011 года Е. показала, что около 23 часов, когда закончилось спиртное, Р. лёг на диван и уснул. Горностаев потребовал, чтобы М. завязал шнурки на ботинках у Легкова, а когда тот отказался, кулаком правой руки ударил его по лицу, отчего из носа пошла кровь. Легков также нанёс несколько ударов кулаком правой руки М. по лицу, отчего кровь пошла сильнее. Видно было, что от ударов М. стало плохо, он сел на стул, но Легков и Горностаев под руки вывели М. в ограду. Через 10-15 минут оба вернулись, их одежда и руки были в крови. Легков пригрозил ей, что "такая же участь ждёт её, если будет вмешиваться?", взял кочергу, сказал Горностаеву, что "пойдёт добивать М.". Оба снова вышли во двор. Через 10-15 минут вернулся Горностаев. Зашедший следом Легков, приказал Горностаеву искать нож, чтобы добить М. и "если что, то он возьмёт всё на себя?". Горностаев рылся в ящиках стола, нашёл какой-то маленький острый металлический предмет и выбежал во двор. За ним вышел Легков. Отсутствовали они около 10 минут, а когда вернулись, то Легков сообщил, что М. покойник? В этот момент в кухню зашёл Л., которому Горностаев пояснил, что произошла драка с М.? Она же сказала, что М. убили, но Л. ей не поверил, ушёл? (л.д. л.д. 25-29 том 1)

В ходе дополнительного допроса 7.02.2012 года и в ходе очных ставок с Горностаевым и Легковым 3.04.2012 года Е. подтвердила данные 7.08.2011 года показания и дополнила, что М. характеризует, как очень спокойного, доброго человека, но злоупотребляющего спиртными напитками. По этой причине у М. часто собирались различного рода компании. Е. подчеркнула, что именно Легков вооружился кочергой и подначивал Горностаева к убийству, говоря: "Добей. Слабо это сделать?" После чего Горностаев вооружился металлическим предметом и вышел во двор (л.д. л.д. 108-112 том 2; л.д. л.д. 49-54; 55-60 том 3).

В судебном заседании подсудимые оспаривали достоверность показаний Е., в частности Легков утверждал, что свидетель оговаривает его, т.к. является подругой матери Горностаева. Эти доводы суд находит надуманными, поскольку Е. изобличает в преступлении не только Легкова, но и Горностаева. Оценивая показания Е., суд находит их объективными, поскольку они согласуются с показаниями Р., Л., Б., данными, отражёнными в протоколе осмотра места происшествия, а также показаниями подсудимых на предварительном следствии, в ходе которого Горностаев и Легков давали показания, уличающие себя и друг друга в преступлении. Показания вышеуказанных лиц дополняют друг друга и позволяют суду полно установить фактические обстоятельства по делу.

Так, Горностаев в ходе допроса 10.08.2011 года в качестве подозреваемого показал, что 6 августа около 16 часов увидел, как к соседнему дому на мотоцикле "УРАЛ" подъехали Р. и Легков. Вместе распили литр самогона и затем начали катить мотоцикл в сторону ул. "...", где к ним подошла Е.. Далее по предложению Р. подкатили мотоцикл до дома М.. Последний стоял около дома. По приглашению М. все зашли летнюю кухню, где продолжили распивать самогон. Уже темнело, когда Р. уснул. Легков попросил его завязать шнурок на правом ботинке, но из-за опьянения, он не смог помочь Легкову и, в свою очередь, попросил об этом М.. Но так как М. выразился нецензурной бранью, разозлившись, ударил М. рукой в лоб, отчего тот упал на пол. К М. подошёл Легков, пнул по ноге и что-то тихо ему сказал. В этот момент он посоветовал М. уйти и когда тот направился во двор, следом за ним вышел Легков и отсутствовал несколько минут. Позднее М. обнаружил во дворе около дровяника, тот лежал на земле. Подошёл к нему и пнул по телу, но тот был без сознания, на лице видна была кровь. В этот момент увидел, как Легков взяв на кухне кочергу, держа в правой руке, начал наносить удары М. по голове, отчего кочерга погнулась. Далее, в летней кухне Легков сказал ему, что: " М. надо добить", обещал ему, что возьмёт всю вину на себя? В силу алкогольного опьянения согласился убить М.. В поисках подходящего орудия, вытащил из столешницы и уронил на пол ящик. В соседнем ящике нашёл небольшой резак с ручкой из зелёной изоляционной ленты. Показав Легкову резак, вышел во двор, следом за ним вышел Легков. М. без сознания лежал на прежнем месте, голова у него была в крови. Передал резак Легкову, но тот проявил нерешительность. Тогда забрал у него резак, присел над М. и, желая его смерти, держа резак в правой руке, нанёс несколько ударов по горлу. Когда вернулись в кухню, Е. сказала им: "Что вы творите?", но Легков успокоил её. Далее, на кухню зашёл Л., которому пояснили, что здесь произошла драка. (л.д. л.д. 109-114 том 1)

Аналогичные показания даны Горностаевым 11.08.2011 года в ходе проверки показаний на месте (л.д. л.д. 151-162 том 1).

В судебном заседании Горностаев вышеуказанные показания не подтвердил, заявил, что показания в качестве подозреваемого даны не 10-го августа, как указано в протоколе, а 7-го августа, проверка же проведена не 11-го, а 10-го августа и Д. не мог участвовать в данном следственном действии в качестве понятого, т.к. содержался в ИВС. Сотрудники полиции требовали, чтобы он оговорил Легкова в совершении убийства. Так, полицейский П. нанёс несколько ударов кулаком по лицу, разбив губу, а также в грудную клетку, угрожал применить пытки электротоком и противогазом. Поэтому вынужден был оговорить Легкова.

В ходе судебного разбирательства, с целью проверки допустимости показаний Горностаева, ранее данных им в ходе предварительного следствия, был допрошен Д., истребованы соответствующие сведения из ИВС.

Так, заявление Горностаева относительно даты проведения проверки показаний на месте и участия в этом следственном действии Д. опровергается данными, отражёнными в "Журнале учёта лиц содержащихся в ИВС ОВД "..."" и "Журнала выводов из камер ИВС" согласно которым:

Горностаев 11.08.2011 года в период с 7 час 30 минут до 18 час. выводился по требованию следователя И. в "..." суд и для проведения проверки показаний на месте;

Д. содержался в ИВС по ст. 12.8 КоАП РФ с 18 часов 10.08.2011 года по 14 часов 50 минут 11.08.2011 года.

В судебном заседании Д. подтвердил, что 11 августа 2011 года в "..." с 15 час.30 мин. до 16 час.45 мин. участвовал в качестве понятого при проверке показаний Горностаева, которого никто не принуждал к даче показаний. Когда следователь составил протокол, ознакомился с ним и подписал. В протоколе его подписи.

Что касается даты допроса в качестве подозреваемого 7.08.2011 года, как утверждает Горностаев, а не 10.08.2011 года, как указано в протоколе, то это заявление Горностаева суд находит голословным.

При допросе в качестве обвиняемого 23.01.2012 года Горностаев показал, что вину в убийстве признаёт и подтверждает ранее данные показания. Заявил, что видел, как Легков нанёс два или три удара по голове М., что несколько раз отлучался и Легков оставался наедине с М.. Что происходило в это время, ему не известно. Он нанёс М. удар рукой по голове, а затем, когда Легков сказал, что "надо добить М.", нанёс удары заточкой. Удары поленом не наносил и не видел, чтобы Легков наносил удары поленом (л.д. л.д. 81-84 том 2).

Горностаев в ходе очных ставок с Легковым 25.03.2012 года и с Е. 23.04.2012 года заявил, что Легков непричастен к убийству. Распив спиртное, Р., Е., Легков уснули, а он и М. продолжали употреблять спиртное. Когда М. начал оскорблять его нецензурной бранью, ударил его запястьем правой руки по лицу и тот упал за порог кухни, поднялся и направился во двор. Он взял в летней кухне кочергу, пошёл следом за ним и увидел, что М. замахивается поленом. Опередив его, нанёс М. 3-4 удара кочергой по голове, отчего тот упал. Кочергу занёс на кухню. Легков проснулся, взял кочергу и поставил у печи. Увидев у головы М. лужу крови, решил убить его. Нашёл резак и нанёс несколько ударов в шею (л.д. л.д. 167-171 том 2; л.д. л.д. 49-54 том 3).

В ходе предварительного следствия Легков не отрицал свою причастность к преступлению.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого 7.08.2011 года и в ходе проверки показаний на месте 8.08.2011 года показал, что вечером 6 августа 2011 года в летней кухне принадлежащей М. распивал спиртное с Р., Горностаевым, М. и Е.. Когда Р. уснул, стал собираться домой, но в силу алкогольного опьянения не сумел завязать шнурок на ботинке. Тогда Горностаев приказал М. завязать шнурок, но тот в нецензурной форме отказался. Горностаев ударил М. правой рукой, отчего тот упал на пол. Испытывая злость к М. за его оскорбления, решил избить его, для чего взял у печки кочергу и вышел во двор, где у дровяника находился М.. Со всей силы нанёс три удара кочергой по верхней части тела, в т.ч. голову, отчего кочерга погнулась. При этом Горностаев находился рядом - на расстоянии около метра. От ударов М. упал у дровяника, а он зашёл в кухню, чтобы выпить спиртное. Горностаев остался во дворе рядом с М.. Употребив спиртное, вышел во двор и увидел, что М. лежит на прежнем месте, а Горностаев полусидя наносит М. удары правой рукой. Он крикнул Горностаеву, что М. надо "добить". Когда Горностаев зашёл в кухню, увидел, что руки у него в крови, в правой руке у него был обмотанный изоляционной лентой нож или заточка. Этот предмет Горностаев затем выбросил в кучу дров. По дороге домой Горностаев сообщил ему, что убил М.. Также припоминает, что в летнюю кухню заходил незнакомый ему мужчина и с ним разговаривал Горностаев (л.д. л.д. 41-46; л.д. л.д. 83-94 том 1).

При допросе в качестве обвиняемого 16.08.2011 года Легков заявил, что вину в убийстве М. признаёт частично и подтверждает в полном объёме показания данные им 7.08.2011 года (л.д. л.д. 214-217 том 1).

При допросе 23.01.2012 года отрицая вину в убийстве М., заявил, что произошедшие в ночь с 6 на 7 августа события смутно помнит в силу алкогольного опьянения. Не помнит, наносил ли удары кочергой - это ему стало известно со слов Горностаева. Ранее показания были даны им со слов Горностаева (л.д. л.д. 69-75 том 2).

Но в ходе очной ставки с Горностаевым 25.03.2012 года Легков, отрицая свою причастность к преступлению, заявил, что ранее оговорил себя в силу оказанного на него сотрудниками полиции насилия. (л.д. л.д. 167-171 том 2)

Суд находит надуманным утверждение Легкова о самооговоре, а Горностаева об оговоре Легкова ввиду оказанного на них психического и физического насилия, считает, что такая позиция связана со стремлением Легкова избежать уголовной ответственности за совершённое преступление, а у Горностаева с ложным чувством товарищества и желанием минимизировать свою вину в убийстве.

По доводам подсудимых о применении к ним незаконных методов сотрудниками полиции была проведена проверка межрайонным следственным отделом СУ СК РФ "...". В ходе проверки не подтвердились факты совершения сотрудниками полиции действий, явно выходящих за пределы их полномочий. Постановлением 27.01.2012 года отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. "а" УК РФ в действиях о\у ОП (дислокация "...") МО МВД РОССИИ "..." П., конвоиров ОКПиО Г. и О. (л.д. л.д. 86-89 том 2).

В ходе судебного следствия с целью проверки заявлений подсудимых о применении к ним насилия сотрудниками "..." полиции был допрошен Н., истребованы соответствующие сведения из ИВС ОВД "...".

Так, допрошенный по ходатайству Горностаева Н. показал, что проживает в "...", т.е. на одной улице с Горностаевым, знаком с ним. 7 августа 2011 года сотрудники милиции задерживали Горностаева в связи с убийством М., но вскоре Горностаев вернулся домой. В этот же день они встретились, увидел, что у Горностаева на губе ссадина, гематома на щеке, также Горностаев жаловался на боль в грудной клетке, пояснил, что его избил сотрудник милиции П.. При этом слышал, как Горностаев говорил Е., что намерен избежать уголовной ответственности и с этой целью оговорит Легкова в совершении преступления.

Суд считает вышеуказанные показания неправдивыми, обусловленными ложным чувством товарищества. Следует учитывать, что с декабря 2011 года Н. содержится под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и в настоящее время совместно с подсудимыми содержится в ИВС "...".

Исследованные судом заключения судебно-медицинского эксперта и данные "Журнала первичного опроса и регистрации мед.помощи лицам, поступающим для содержания в ИВС ОВД "..."", допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Ж. опровергают заявления подсудимых о наличии у них телесных повреждений в результате избиения их в "..." полиции.

Так, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта

N от 8.08.2011 года на теле Легкова телесных повреждений нет (л.д. 79 том 1);

N от 10.08.2011 года на теле Горностаева телесных повреждений нет, но отражено, что при осмотре Горностаева объективно незначительная болезненность при пальпации задних концов нижних ребёр слева, рёбра целые. Со слов Горностаева ударился о табурет, когда через окно проник в дом (л.д. 129 том 1). Аналогичное объяснение Горностаев дал и в ходе допроса в качестве подозреваемого 10.08.2011 года. Так, Горностаев заявил, что у него болит левый бок, что вечером 7.08.2011 года, когда залазил в дом через форточку, упал и ударился о спинку стула (л.д. 109-114 том 1).

Утверждение Горностаева, что эксперт не зафиксировал наличие на грудной клетке синяка, а также разбитую губу, но эти повреждения зафиксировали при поступлении в ИВС "...", и Легкова, что эксперт не зафиксировал наличие на груди синяка размером 5 х 5 см опровергнуто экспертом Ж., пояснившим, что тщательно осмотрел Горностаева и Легкова и не обнаружил у них на теле следы побоев.

Кроме того, как видно из "Журнала первичного опроса и регистрации мед.помощи лицам, поступающим для содержания в ИВС ОВД "...""

при поступлении в ИВС 8.08.2011 года Легков высказал жалобы на головную боль. На его теле зафиксированы: инфицированная рана в области голеностопного сустава левой ноги, шрамы на волосистой части головы, ссадины на спине ( Легков пояснил, что эти рана и ссадины возникли при падении с мотоцикла);

Горностаев водворён в ИВС 10.08.2011 года в 18 часов и при поступлении высказал лишь жалобы на ушиб грудной клетки с левой стороны.

Суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания даны подсудимыми в присутствии их защитников, скреплены их подписями. Эти показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и положений ст.51 Конституции РФ, являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

На основе совокупности всех исследованных доказательств, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения Горностаев и Легков инициировали ссору с М., в ходе которой оба избили М..

Легков нанёс потерпевшему удары руками, ногами, кочергой и поленом по голове и иным частям тела, Горностаев нанёс потерпевшему удары руками, ногами по голове и иным частям тела, удары острым, плоским колюще-режущим металлическим предметом в шею.

Тот факт, что каждый подсудимый наносил потерпевшему удары руками, ногами и предметами по голове и телу, кроме собственных их признательных показаний, показаний об этом Е., объективно подтверждается наличием брызг крови потерпевшего: на трико, мастерке и футболке Легкова, на кофте Горностаева, т.к. брызги могли образоваться лишь в результате придания крови дополнительной кинетической энергии, т.е. при нанесении ударов, при размахивании окровавленным травмирующим предметом. Брызги на одежде Легкова указывают на ложность его объяснения об обстоятельствах появления крови потерпевшего на его одежде.

Характер действий Легкова и Горностаева свидетельствует, что в ходе избиения М. у них возник умысел на его убийство, поскольку применение предметов, обладающих высокой поражающей силой (кочерги, полена, металлического предмета с острой кромкой) нанесение ими со значительной силой ударов по голове, в шею заведомо для них должно было повлечь смерть М.. Брызги и помарки крови потерпевшего на мастерке, футболке и трико Легкова, а также капли крови потерпевшего на трико Легкова, расположение следов крови на одежде Легкова, указывают, что Легков нанёс удары потерпевшему поленом и кочергой, отчего кочерга погнулась. Утверждение стороны защиты о том, что ушиблено-рваное повреждение на голове явилось результатом падения потерпевшего в результате эпилептического приступа и ударе при падении о полено, опровергается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому все рвано-ушибленные раны на голове образовались от ударов твёрдым предметом. Наличие у М. заболевания эпилепсией отрицала в судебном заседании потерпевшая З..

О направленности умысла на убийство свидетельствуют:

показания Горностаева, Легкова на предварительном и судебном следствии, свидетеля Е. о том, что Легков приказал Горностаеву "добить" потерпевшего, после чего Горностаев, вооружился металлическим предметом и нанёс удары в шею;

убеждённость подсудимых в смерти потерпевшего, которую они высказали Е., заявив, что "они кончили М., что он покойник", а Легков, кроме того, К., когда сообщил ей, что М. убит.

По смыслу закона (ст.35 ч.1 УК РФ) убийство признаётся совершённым группой лиц, когда два лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. С учётом этого, действия Легкова, Горностаева надлежит квалифицировать по ст. 105 ч.2 п. "ж" УК РФ, т.к. каждый из них действуя с умыслом на лишение жизни М., являясь соисполнителем убийства, участвовал непосредственно и совместно в группе лиц в совершении убийства.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимых и данные о личности.

Заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов N; N признано, что

- "..." В период преступления "..." Горностаев "..." мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для дела. В принудительном лечении не нуждается (л.д. л.д.187-192 том 1);

- Легков "..." в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать действительность, явления, отдельные факты. В принудительном лечении не нуждается (л.д. л.д. 202-206 том 1).

Суд согласен с выводами экспертов. Судом эти выводы сопоставлены с поведением подсудимых на судебном следствии и содержанием показаний каждого на предварительном и судебном следствии, свидетельствующих о их осмысленных, мотивированных, целенаправленных действиях. Как вменяемые лица Легков и Горностаев подлежат уголовной ответственности за совершённое преступление.

Легков по месту жительства "..." УУМ ОВД по "..." району характеризуется отрицательно "..." (л.д. 204 том 2).

К. пояснила, что проживала с Легковым в незарегистрированном браке в период с 2009 года по август 2011 года. Характеризует Легкова положительно. Легков работал, оказывал материальную поддержку её детям, а также своей дочери А., проживающей с матерью "...".

Горностаев по месту жительства "..." УУМ ОВД по "..." району характеризуется отрицательно "..." (л.д. 230 том 2).

При назначении вида и размера наказания Легкову и Горностаеву в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и считает, что наказание каждому необходимо назначить в виде лишения свободы.

Горностаеву и Легкову в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ учитывает активное способствование раскрытию преступления, Легкову в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка - дочери А. "...", а также учитывает молодой возраст Горностаева.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Легкова и Горностаева.

Исходя из принципа справедливости (ст.6 УК РФ), т.е. учитывая фактические обстоятельства совершённого Легковым и Горностаевым преступления, степени его общественной опасности, требования ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает оснований к изменению категории совершённого подсудимыми особо тяжкого преступления на менее тяжкую.

Также не усматривает оснований к назначению Легкову и Горностаеву наказания, как с применением ст.64, ст.73 УК РФ, так и пожизненного лишения свободы.

Подлежит назначению Легкову и Горностаеву наказание в виде ограничения свободы с возложением в силу ст.53 УК РФ обязанностей и ограничений.

Руководствуясь ст. ст.296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л.

Легкова В.В., Горностаева О.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ, назначив по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком:

Горностаеву О.М. - 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с возложением в силу ст.53 УК РФ обязанности после отбытия основного срока наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. С возложением ограничения в течение 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Легкову В.В. - 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с возложением в силу ст.53 УК РФ обязанности после отбытия основного срока наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. С возложением ограничения в течение 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору "..." суда от 25.11.2008 года и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенным приговором "..." суда от 25.11.2008 года, назначить окончательное наказание в размере 14 (четырнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с возложением в силу ст.53 УК РФ обязанности после отбытия основного срока наказания в виде лишения свободы два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. С возложением ограничения в течение 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Срок наказания Легкову В.В.и Горностаеву О.М. исчислять с 24.07.2012 года. Зачесть в срок наказания пребывание под стражей в период:

Горностаеву О.М. с 10.08.2011 года по 23.07.2012 года;

Легкову В.В. с 7.08.2011 года по 23.07.2012 года; с 5 по 7.09.2007 года;

с 16.04.2008 года по 25.11.2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу каждому оставить прежнюю - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу уничтожить: полено, кочергу, полотно по металлу, ватный и марлевые тампоны с образцами вещества бурого цвета, образцы: крови и слюны Легкова В.В., Горностаева О.М., М., кожные лоскуты, одежду Легкова В.В. (ботинки, трико, футболку, мастерку), одежду Горностаева О.М. (тапки, трико, футболку, кофту).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РФ в течение десяти суток с момента провозглашения, осужденными Горностаевым О.М., Легковым В.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Горностаев О.М., Легков В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Трофимова Е.Н.