Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-6270/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Бадлуевой Е.Б.,

судей Сазонова П.А. и Усовой Н.М.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцева Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в "адрес обезличен" о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в "адрес обезличен", поданной Малых Н.Л., действующей на основании доверенности,

на решение Кировского районного суда города Иркутска от 21 мая 2012 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истец указал, что в "дата обезличена" он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес обезличен" (далее - Управление) за назначением пенсии на льготных условиях. В досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Управление отказало ему в оформлении льготной пенсии, не включив в льготный стаж период работы с "дата обезличена" по "дата обезличена" в качестве "данные изъяты", "данные изъяты", так как ОАО "И." относится к экспериментальной авиации. С решением Управления истец не согласился, поскольку в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", работая в качестве "данные изъяты", "данные изъяты" на "З.", осуществлял непосредственное аэродромное обслуживание воздушных судов полный рабочий день.

Просил суд признать решение Управления "номер обезличен" от "дата обезличена" незаконным, признать за ним право на досрочную пенсию с "дата обезличена", обязать ответчика включить в страховой стаж в гражданской авиации период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в качестве "данные изъяты", "данные изъяты" в "З." - филиал ОАО "Н.", обязать ответчика назначить досрочную пенсию со дня обращения - с "дата обезличена".

Истец Путинцев Н.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Путинцева Н.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования Путинцева Н.А. поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Управления Малых Н.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования Путинцева Н.А. не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Решением Кировского районного суда города Иркутска от 21 мая 2012 года исковые требования Путинцева Н.А. удовлетворены.

Суд решил: признать незаконным решение Управления от "дата обезличена" "номер обезличен" об отказе Путинцеву Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать Управление включить период работы Путинцева Н.А. в ОАО "И." "данные изъяты", "данные изъяты" с "дата обезличена" по "дата обезличена" в стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж в гражданской авиации, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; признать право Путинцева Н.А. на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; обязать Управление назначить Путинцеву Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней - с "дата обезличена".

В апелляционной жалобе Управление просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах в инженерно-техническом составе на работах по оперативному и техническому обслуживанию судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет. В связи с принятием Воздушного кодекса Российской Федерации Иркутский "З." - филиал ОАО "Н." отнесен к предприятиям экспериментальной авиации. ВС УГАН, осуществляющим функции по надзору и контролю деятельности в области гражданской авиации, "З.", и филиал ОАО "Н." не включен в Перечень авиапредприятий, авиакомпаний, аэропортов, авиаагенств, предприятий организаций ВС УГАН Федеральной службы в сфере транспорта, утвержденного приказом от "дата обезличена" "номер обезличен".

Работникам инженерно-технического состава авиации, занятых на работах по обслуживанию воздушных судов, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, можно засчитать период их работы по непосредственному оперативному периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых во вне аэродромных условиях, в специально оборудованных помещениях) до вступления в силу Воздушного кодекса Российской Федерации без требования, что обслуживаемые ими суда являются судами гражданской авиации.

Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На дату обращения право на назначение досрочной трудовой пенсии у истца не возникло, так как его стаж в инженерно-техническом составе на работах по оперативному и техническому обслуживанию судов гражданской авиации составил 19 лет 05 месяцев 03 дня при требуемом 20 лет, страховой стаж истца в гражданской авиации составил 19 лет 05 месяцев 03 дня при требуемом 25 лет.

На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сазонова П.А., рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и оценив доказательства в соответствии с частью 1 статьи 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований к отмене решения суда.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правильно применил нормы трудового и пенсионного законодательства.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правом на досрочную пенсию пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Разрешая спор, суд установил, что "дата обезличена" Путинцев Н.А. обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Управления от "дата обезличена" "номер обезличен" Путинцеву Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ и страхового стажа в гражданской авиации. В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы Путинцева Н.А. в ОАО "И." с "дата обезличена" по "дата обезличена" "данные изъяты", "данные изъяты", основание - предприятие относится к экспериментальной авиации в соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации.

Из сведений, внесенных в трудовую книжку истца, суд установил, что истец с "дата обезличена" по "дата обезличена" проработал на одном и том же авиационном предприятии "данные изъяты", "данные изъяты", занимался работой по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. При этом Путинцев Н.А. работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в аэродромных условиях по техническому обслуживанию "данные изъяты".

Судом установлено, что ОАО "Н." наряду с деятельностью в экспериментальной авиации, осуществляет деятельность в гражданской авиации, место осуществления деятельности - "адрес обезличен".

Оценив приведенные письменные доказательства в совокупности с объяснениями истца, правильно применив к спорным правоотношениям нормы пенсионного законодательства, суд пришел к правомерному выводу о том, что период работы Путинцева Н.А. в ОАО "И." с "дата обезличена" по "дата обезличена" "данные изъяты", "данные изъяты" подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года N 459 "Об утверждении Списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением" с учетом Инструктивного письма Минсоцобеспечения РСФСР от 31 января 1989 года N 1-18-И "О некоторых вопросах пенсионного обеспечения за выслугу лет отдельных категорий работников гражданской авиации и летно-испытательного состава" признается тождественность характера работ по техническому обслуживанию воздушных судов в гражданской, экспериментальной и государственной авиации, что является основанием для учета соответствующих периодов при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и, соответственно, признании незаконным решения Управления от "дата обезличена" "номер обезличен".

Принимая во внимание, что в спорные периоды времени истец осуществлял работу, связанную с обслуживанием воздушных судов, в должности, предусмотренной Списком должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 года N 459, в течение полного рабочего дня, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия также находит верным вывод суда и в части назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости с "дата обезличена" - со дня обращения в соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и установленными по делу обстоятельствами.

Довод заявителя жалобы о том, что "З." - филиал ОАО "Н." не включен в Перечень авиапредприятий, авиакомпаний, аэропортов, авиаагенств, предприятий, организаций ВС УГАН Федеральной службы в сфере транспорта, утвержденный приказом от 03.10.2005 N52, не имеет правового значения для разрешения данного спора и не принимается во внимание судебной коллегией.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили правовую оценку и не могут являться основанием для отмены решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в "адрес обезличен" - без удовлетворения

Председательствующий

Е.Б. Бадлуева

Судьи

П.А. Сазонов

Н.М. Усова