Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-6366/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Бадлуевой Е.Б.,

судей Сазонова П.А. и Усовой Н.М.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Студента Д.С. на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 9 июня 2012 года об отмене мер по обеспечению иска Студента Д.С. к Студенту С.Ф. о вселении в жилое помещение в виде запрета Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес обезличен" совершать любые действия, связанные с регистрацией права и перехода права собственности на квартиру по адресу: "адрес обезличен", наложенные определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

30 мая 2012 года по заявлению Студента Д.С. было вынесено определение судьи о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес обезличен" совершать любые действия, связанные с регистрацией права и перехода права собственности на квартиру по адресу: "адрес обезличен".

9 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Студента Д.С. к Студенту С.Ф. о вселении в жилое помещение по адресу: "адрес обезличен" принято решение, которым исковое требование о вселении удовлетворено.

Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 9 июня 2012 года меры по обеспечению иска Студента Д.С. были отменены на основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Студент Д.С. просит определение суда отменить, полагая, что обеспечительные меры должны быть сохранены на основании пункта 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес обезличен" лежат документы на регистрацию сделки купли-продажи этого жилого помещения, и что данное жилое помещение является его единственным местом проживания.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сазонова П.А., обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, изучив исковой материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В судебном заседании к материалам дела были дополнительно приобщены:

заявление (дополнение к частной жалобе) Студента Д.С., вх. "номер обезличен" от "дата обезличена", в котором Студент Д.С. просит настоящее гражданское дело по иску о вселении направить на повторное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда под надзором Прокуратуры РФ;

копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от "дата обезличена", согласно которому произошло фактическое исполнение исполнительного документа;

копия расписки Студента Д.С. о том, что он получил ключи и вселился в спорное жилое помещение, претензий по поводу вселения не имеет, от "дата обезличена";

заявление (встречное), вх. "номер обезличен" от "дата обезличена", в котором Студент Д.С. просит требование заявителя Позднеева С.М. о выселении из квартиры оставить без удовлетворения;

копия заявления от Студента Д.С. прокурору "адрес обезличен" от "дата обезличена", в котором он просит разобраться и принять меры в отношении бездействия сотрудников полиции;

копия заявления по вновь открывшимся обстоятельствам от П. в Шелеховский городской суд.

Из материалов дела усматривается, что судья вынес обжалуемое определение по заявлению лица, участвующего в деле - Студента С.Ф., который мотивировал свое обращение тем, что препятствий для вселения Студента Д.С. в спорное помещение нет. Данное обстоятельство подтверждено и приобщенными к делу копиями постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от "дата обезличена", согласно которому произошло фактическое исполнение исполнительного документа, и расписки Студента Д.С. о том, что он получил ключи и вселился в спорное жилое помещение, претензий по поводу вселения не имеет, от "дата обезличена".

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи законным, обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 9 июня 2012 года об отмене мер по обеспечению иска Студента Д.С. к Студенту С.Ф. о вселении в жилое помещение, наложенные определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 30 мая 2012 года, оставить без изменения, частную жалобу Студента Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Б. Бадлуева

Судьи

П.А. Сазонов

Н.М. Усова