Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 августа 2012 г. по делу N 33-6627/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.

судей Бадлуевой Е.Б., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орхоковой М.В. к федеральному государственному учреждению " С" Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному учреждению " Ц" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе ФГУ " С" Министерства обороны Российской Федерации на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Орхокова М.В. обратилась с настоящим иском в суд, указав в обоснование заявленных требований, что на основании ордера от Дата обезличена Номер обезличен занимает жилое помещение по адресу: ...., состоящее из четырех комнат общей площадью .... кв.м. Спорная квартира относится к государственному жилищному фонду, находится на праве оперативного управления учреждения ФГУ С" Министерства обороны Российской Федерации. На ее неоднократные обращения к ответчику приватизировать спорное жилое помещение ответы не получены. Просит суд признать за ней право собственности на указанное выше жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Орхокова В.О. - Сокольников Р.И. исковые требования поддержал.

Истец Орхокова М.В., представитель ответчика ФГУ " С" Министерства обороны РФ, ФГУ " Ц" Министерства обороны РФ в судебном заседании отсутствовали.

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены, за Орхокова М.В. признано право собственности на жилое помещение, состоящее из четырех комнат общей площадью 44,5 кв.м, по адресу: ...., в порядке приватизации.

В апелляционной жалобе представитель ФГУ " С"" Министерства обороны Российской Федерации Кайгородова К.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Суд не выяснил, реализовал ли ранее истец право на приватизацию, не истребовал справки об отсутствии прав на объекты недвижимого имущества на всей территории Российской Федерации. Надлежащий ответчик по делу - департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и его региональные отделения (ФГУ " Ц" Министерства обороны Российской Федерации), уполномоченные по вопросам предоставления жилья гражданам, находящимся в служебных или трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, судом не привлечен. По мнению заявителя, суду следовало привлечь в качестве ответчика уполномоченный орган - ФГУ " Ц Министерства обороны Российской Федерации. Суд не принял во внимание, что до настоящего времени права оперативного управления ФГУ " С"" Минобороны России на спорное жилое помещение не зарегистрировано.

Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., проверив решение суда по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено, что Орхоков В.О. на основании ордера от Дата обезличена Номер обезличен серии АБ является нанимателем жилого помещения в ..... Указанная квартира относится к государственному жилищному фонду и находится в ведение Министерства обороны Российской Федерации. В ордер включены члены его семьи: Орхокова О.С. - жена, дочь Наталья .... г.р., сын Алексей .... г.р., дочь Маргарита .... г.р.

При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, правильно к спорным правоотношениям применил положения жилищного законодательства, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о праве Орхоковой М.В. на приобретение в единоличную собственность спорной квартиры на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Довод жалобы о том, что ФГУ " С" (тип учреждения в настоящее время изменено на казенное), не является надлежащим ответчиком по делу, не может повлечь отмену законного решения суда, поскольку Министерство обороны Российской Федерации было привлечено к участию в деле, возражений на иск им не представлено и решение суда им не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г.Петухова

Судьи Е.Б.Бадлуева

Л.Г.Туглакова