Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 августа 2012 г. по делу N 33-6838/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Сазонова П.А. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Костеевой Л.А. на решение Аларского районного суда Иркутской области от 20 июня 2012 года по делу по иску Костеевой Л.А. об установлении факта уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование путем уплаты единого налога на вмененный доход, и обязании Пенсионного фонда РФ "Данные обезличены" произвести перерасчет пенсии начисленной Костеевой Л.А. с учетом уплаченных страховых взносов,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истец указала, что с "Дата обезличена" по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем. С "Дата обезличена" ей назначена трудовая пенсия по старости в размере "Данные обезличены". Данный размер пенсии установлен истцу Пенсионным фондом РФ по причине отсутствия сведений об оплате страховых взносов за период: с "Данные обезличены"

Однако, в оспариваемые периоды индивидуальную предпринимательскую деятельность Костеева Л.А. не прекращала, ежемесячно производила платежи по единому налогу на вмененный доход, к налоговой ответственности за неуплату единого налога не привлекалась. На основании запроса налоговым органом представлена справка "Номер обезличен" об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций. В выданной налоговой инспекцией справке указано, что по состоянию на "Дата обезличена" Костеева Л.А. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций.

Истец просила суд установить факт уплаты Костеевой Л.А. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период: с "Данные обезличены"; путем уплаты единого налога на вмененный доход. Обязать Отдел пенсионного фонда "Данные обезличены" произвести перерасчет размера начисленной Костеевой Л.А. пенсии с учетом уплаченных страховых взносов.

Решением Аларского районного суда Иркутской области от 20.06.2012 в удовлетворении искового заявления Костеевой Л.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Костеева Л.А. просит решение суда отменить, в обоснование указав, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального и материального права, надлежащим образом не оценены представленные истцом доказательства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца Костеевой Л.А. представитель ответчика Пенсионного фонда РФ "Данные обезличены" Ситникова Н.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., объяснение представителя ответчика Управления ПФР (межрайонное) по Усть-Ордынскому Бурятскому округу Иркутской области по доверенности Ситниковой С.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд при рассмотрении дела установил, что Костеева Л.А. на основании свидетельства, выданного администрацией Аларского района "Номер обезличен" зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с "Дата обезличена". На основании свидетельства "Номер обезличен" выданного администрацией Аларского района Костеева Л.А. зарегистрирована "Дата обезличена" в качестве предпринимателя, осуществляющего свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица бессрочно. Согласно свидетельству серии "Номер обезличен" в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе Костеевой Л.А., зарегистрированном до "Дата обезличена". Согласно справке, выданной Межрайонной инспекцией ФНС России N18 по Иркутской области Костеевой Л.А., "Дата обезличена" года рождения, при реорганизации в форме слияния Межрайонной ИФНС N7 по Иркутской области и Межрайонной ИФНС N 10 по Иркутской области личные дела Костеевой Л.А. не передавались в архив Межрайонной ИФНС России N 10.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, и сторонами не оспаривались.

Суд, разрешая исковые требования Костеевой Л.А., руководствуясь нормами материального права: ст. 10, п. 2 ст. 29 Закона от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ", ст. 1 ФЗ от 31.07.1998 N 148-ФЗ "О едином социальном налоге на вмененный доход", п. 5 постановления Правительства РФ от 24.07.2002 (в ред. От 07.10.2009) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", оценив имеющиеся в деле доказательства, пояснения сторон, исходил из того, что истец Костеева Л.А. не представила в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательства в обоснование своих требований, а именно: при невозможности представления документа, подтверждающего факт уплаты единого налога, страховых взносов, суду не представлено иных доказательств таких как: копии деклараций индивидуального предпринимателя Костеевой Л.А. о доходах, налоговых отчислениях и отчислениях во внебюджетные фонды за спорные периоды времени с отметкой об их принятии налоговым органом, а также доказательства уплаты налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ.

Костеева Л.А. не подтвердила размер доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности за спорные периоды, что делает невозможным определить полноту и правильность исчисления налогооблагаемой базы и размер налогов, что в свою очередь делает невозможным установление факта уплаты страховых взносов за спорные периоды.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального и материального права, надлежащим образом не оценены представленные истцом в дело доказательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Судом обоснованно не приняты в качестве доказательств оплаты страховых взносов за спорные периоды платежные квитанции, поскольку они носят периодический характер, не подтверждают размер налогооблагаемого дохода.

Суд правильно указал в решении, что представленные тетради учета являются формой внутреннего учета, не декларируют размер дохода, получаемого от предпринимательской деятельности.

В силу п.14 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы по существу отражают позицию, изложенную в исковом заявлении и занятой истцом в ходе судебного разбирательства по делу, которой судом в решении дана мотивированная оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Аларского районного суда Иркутской области от 20 июня 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Костеевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Петухова

Судьи П.А.Сазонов

Л.Г. Туглакова