Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-5854/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ЗАО " Ж." Федорова Д.В. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2012 года по ходатайству ЗАО " Ж." об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Тирских П.О., Тирских Г.Г. к ЗАО " Ж." о взыскании суммы убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов и суммы 10 % от суммы удовлетворенной судом, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Тирских П.О., Тирских Г.Г. обратились в суд с иском к ЗАО " Ж." о взыскании суммы убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов и суммы 10 % от суммы удовлетворенной судом штрафа.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена", вступившим в законную силу "Дата обезличена", утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления в Кировский районный суд г. Иркутска Истцами искового заявления к Ответчику с исковыми требованиями о взыскании с Ответчика суммы убытков в размере .... руб., суммы неустойки в размере .... руб., компенсации морального вреда в размере .... руб., судебных расходов в размере .... руб. и сумму в размере 10 % от суммы, удовлетворенной судом, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

ЗАО " Ж." во исполнение условий настоящего мирового соглашения обязуется в срок до "Дата обезличена" включительно и после подписания настоящего Соглашения подать документы на регистрацию права собственности на квартиру общей площадью 47 кв.м., в том числе жилой площадью 16,2 кв.м, состоящей из 1 комнаты, по адресу: ..... (далее - квартира). В течение 5 (пяти) рабочих дней после регистрации своего права собственности ЗАО " Ж." на Квартиру, но не позднее "Дата обезличена", ЗАО " Ж." обязуется подписать с Истцами Тирских П.О., Тирских Г.Г. договор купли-продажи квартиры, в котором Ответчик является продавцом, а Истцы - покупателями.

Цена Квартиры по договору купли-продажи Квартиры составляет .... руб. Между Тирских П.О., Тирских Г.Г. и ЗАО " Ж." заключен Предварительный договор "Номер обезличен" от "Дата обезличена" (далее -Предварительный договор).

Стороны обязуются заключить соглашение о расторжении предварительного договора "Номер обезличен" от "Дата обезличена" с условием о зачете денежных средств в размере .... руб., уплаченных Тирских П.О., Тирских Г.Г. по предварительному договору, в счет уплаты цены Договора купли-продажи Квартиры и о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований. Указанное соглашение стороны обязуются заключить в день подписания основного Договора купли-продажи квартиры общей площадью 47 кв.м., в том числе жилой площадью 16,2 кв.м., состоящей из 1 комнаты, по адресу: ...., но не позднее "Дата обезличена", после подачи документов в Управление федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии по Иркутской области.

Тирских П.О., Тирских Г.Г. подтверждают тот факт, что с момента оформления права собственности на Квартиру Тирских П.О. и Тирских Г.Г., представляемой Ответчиком по настоящему Соглашению, Тирских П.О., Тирских Г.Г. полностью отказываются от заявленных ими исковых требований вытекающих из обязательств по исполнению Предварительного договора "Номер обезличен" от "Дата обезличена", а также указанных в п. 1 соглашения, а также от всех иных требований, вытекающих из факта заключения между истцами и ответчиком предварительного договора "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

Производство по гражданскому делу по иску Тирских П.О., Тирских Г.Г. к ЗАО " Ж." о взыскании суммы убытков, неустойки, морального вреда, иных расходов и суммы 10% от суммы удовлетворенной судом, штрафа прекращено.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество ответчика ЗАО " Ж." в пределах заявленных исковых требований на сумму в размере .... руб.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" обеспечительные меры на сумму .... руб. были отменены.

"Дата обезличена" в суд поступило ходатайство представителя ЗАО " Ж." Вологжиной Е.Н. об отмене обеспечительных мер, в обоснование которого указано, что по независящим от ответчика обстоятельствам квартира, указанная в мировом соглашении и подлежащая передаче истцам, была продана третьим лицам, в связи с чем, невозможно исполнить условия мирового соглашения и передать ее не представляется возможным. ЗАО " Ж." предприняло все зависящие от него усилия для того, чтобы истцам была передана другая равноценная или лучшая по характеристикам квартира. В частности, "Дата обезличена" ответчиком были переданы истцу Тирских П.О. письма с просьбой о замене объекта (квартиры) по мировому соглашению, заключенному истцами и ответчиком. Письма были переданы представителем ответчика в судебном заседании, поскольку Тирских П.О. отказывался принимать их лично и отказывался рассматривать какие-либо варианты урегулирования ситуации мирным путем. В общей сложности Тирских П.О. и Тирских Г.Г. было предложено 11 вариантов квартир, которые подходили по цене, площади, району проживания истцов и иным характеристикам. При этом ЗАО " Ж." было готово на рассмотрение иных вариантов. Однако ответа на выдвинутые предложения, а также иных вариантов решения проблемы не поступило. "Дата обезличена" письмо с вопросом об урегулировании ситуации направлялось через судебного пристава-исполнителя .... отдела Службы судебных приставов г. Иркутска, в котором предлагалось заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства. Вновь была предложена еще одна квартира, обладающая улучшенными характеристиками по сравнению с квартирой, указанной в мировом соглашении (2-комнатная - вместо 1-комнатной, больше по площади, лучший этаж дома, планировка и др.). "Дата обезличена" также были направлены письма в адрес Истцов, в которых в очередной раз Ответчик просил рассмотреть варианты замены квартиры, указанной в мировом соглашении на аналогичную квартиру. Таких вариантов было предложено 10. В случае согласия на какой-либо из вариантов, Ответчик просил уведомить его письменно, однако до настоящего времени, Истец никак на данное обращение не отреагировал. Все меры, принятые ответчиком к тому, чтобы истцы получили жилье равноценного качества, не нашли ответа. И в настоящем случае имеется факт злоупотребления своими правами, что в том числе является основанием для отмены обеспечительных мер, принятых по иску. ЗАО " Ж." не в состоянии выполнить условия заключенного мирового соглашения в большей мере именно в связи с тем, что у него имеется арест на сумму в размере .... руб. На основании изложенного представитель ЗАО " Ж." Вологжина Е.Н. просила суд отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества ЗАО " Ж." в размере .... руб., принятые Кировским районным судом г.Иркутска по определению от "Дата обезличена" по делу по иску Тирских П.О., Тирских Г.Г. к ЗАО " Ж." о взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Определением суда от 12.04.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель ЗАО " Ж." Федоров Д.В. просит определение суда отменить по следующим основаниям:

Суд не исследовал и не учел, что принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на значительную сумму .... руб. не соответствуют характеру нарушения условий мирового соглашения, поскольку по заключенному сторонами мировому соглашению ответчик обязался передать истцам на праве собственности квартиру, то есть исполнить обязанность вещно-правового характера.

Суд, отказывая в поданных ЗАО " Ж." ходатайствах об отмене обеспечительных мер, указал, что судья или суд может это сделать в том случае, если изменились условия или отпала причина, которая послужила основанием для принятия мер по обеспечению иска. Однако данное основание в качестве отмены обеспечительных мер ст. 144 ГПК РФ не предусмотрено. И в данном случае при рассмотрении возможности отмены мер по обеспечению необходимо рассматривать все обстоятельства дела в совокупности, в том числе действия сторон - как ответчика, так и истца - свидетельствующие как о выполнении решения/определения суда ответчиком, так и о злоупотреблении истцом своими правами. С учетом того, что ЗАО " Ж." предприняло все зависящие от него усилия для того, чтобы истцам была передана другая равноценная или лучшая по характеристикам квартира, и то, что Тирских П.О. и Тирских Г.Г. до настоящего времени не приняли никаких предложений и не высказали возможности решения вопроса иным путем, имеется факт злоупотребления своими правами, что судом первой инстанции учтено не было.

В возражениях на частную жалобу Тирских П.О., Тирских Г.Г. просят определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, заслушав объяснения представителя ЗАО " Ж." Федорова Д.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что определение о заключении мирового соглашения должно было быть исполнено в срок не позднее "Дата обезличена", однако его условия по состоянию на 12.04.2012 не исполнены. Кроме того, при заключении мирового соглашения ответчику было известно о невозможности исполнения мирового соглашения ввиду отчуждения квартиры третьим лицам, вместе с тем суд об этом в известность поставлен не был.

Все доводы частной жалобы об уклонении Тирских П.О. и Тирских Г.Г. от достижения иной договоренности об ином способе исполнения договорных обязательств не имеют правового значения для решения вопроса о наличии оснований для применения обеспечительных мер до конца исполнения судебного акта. А разрешение вопросов, связанных с невозможностью исполнения утвержденных определением суда условий мирового соглашения, осуществляется в ином порядке и независимо от применения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2012 года по ходатайству ЗАО " Ж." об отмене обеспечительных мер по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

А.А. Попова

М.А. Александрова